相声原本就是来自民间，让人哈哈一乐，把一天的烦恼忧愁暂时的忘掉，身心得到缓解，相声公式不讨厌，讨厌的是他标榜自己是博士有文化，固执的认为听不懂就是没文化，人有百样，花不常开，艺术之间还有差别呢，你可以抬高自己喜欢的艺术，但是不要贬低别人，我没啥文化，也没啥艺术细菌，你们的作品我也看了，相比较而言我还是喜欢德云社的相声，在你的作品里，我即没看到主流相声的做人做事的启发，也没有德云社作品让我哈哈大笑第二天有个好心情上班，在你的作品里两个人说话的方式表情包袱我看的有点蒙，可能我文化不够吧，最后说一句在网上看了德云社十多年我欠你一张票，虽然没买票，但是这么多年我推荐给身边不少朋友一起观看德云社的作品，也算用我的方式表达对你们的喜爱与支持了！
几代人努力创造维护的曲艺表现形式，怎么就不如他们编的那几本书？任何学科的创新也都是建立在前辈们的研究基础上，正常人都不会没有根据的就否认前人的成果，凭空创造一个，然后说自己的才是好的……他们都读到博士了，难道这点道理都不懂？恕我才疏学浅，实在没弄明白这个“公式相声”是什么定位，我笑不笑这事，用公式推理吗？如果没乐？是他公式推算有误，还是我笑点不在线？我到底是在听相声？还是在听学术报告？感觉有些恍惚……
他们的公式我虽然看不懂，但是世间万物，很多东西都是有一定规律的。哪怕是很玄乎的艺术，也是有底层规矩的。绘画的透视，音乐的音律，雕刻的结构，电影的叙事手段。但艺术到了高级，就是掌握规律，打破规律的过程。本来该这么画，偏要那样画，本来该这么唱，偏那么唱。这些随机应变，妙笔丹心，没有技术的积累和舞台经验是绝对做不到的。公式也是做不到这种多变的活的。
相声是民间老艺术家创立的一种街头逗乐的艺术形式，没有固定的模式，也没有标准，听的人能发自内心的笑就行。但每个行当都要基本功，相声也不例外，讲究说学逗唱。但博士的公式相声不能逗乐，那就不算相声。博士说笑声有多少多少，其实我看过录像，笑的不是相声内容，而是博士相声不像相声，四不像的表演。博士先练基本功，练好贯口，把话说利索了。
不可以算，那两个博士夫妻更不能算相声演员吧。我们小学过六一，还有村里附近村镇过庙会，都有群众表演相声。难道他们也是相声演员？他们比姜昆表演的更好，他们还比姜昆强一点因为他们知道相声的说学逗唱的唱是指太平歌词。这两个高材生也心里清楚谁才是说相声的。可惜，人格扭曲，能拜侯耀文姜昆学相声的，哈哈，司马昭之心，路人皆知。
其实那对交大博士已经在他们的节目中给出了答案，他们声称他们的所谓作品就是写给零基础的人来表演用的。众所周知，相声是一门需要扎实基本功的表演艺术，而这一对博士居然要用没有基本功的表演来代替正经的相声表演，很明显，他们自己都承认了，他们的作品根本不算相声表演。充其量是年会上的一段搞笑逗乐而已。
