一个科普节目做过实验，分别给黑猩猩的幼崽和人类小孩演示怎么从一个机关箱子中拿出食物，并且故意加入一些明显无用的步骤，黑猩猩起初会学习这些步骤，但尝试几次后就会慢慢舍弃那些无用步骤，而小孩儿每个人都会忠实地按看到的步骤精细复制每一个动作。试想，当人类祖先还是猿人的时候，他们是没有能力问「为什么」 的。只有擅长复制父母行为和不擅长复制父母行为的孩子。那么擅长复制的个体就慢慢产生了「文化」（用大脑继承而不是用基因继承的生存技能）。所以文化就是人类祖先中那些更「迷信」的个体传承下来的。我们现在大多数人的大部分正确知识，也是不知其所以然的。而如果这些知识是错的，就被叫做「迷信」。擅长问「为什么」的人，其实是擅长除错的人。继承的知识当然有对有错。而凡事问个为什么，这虽然能提高了有用知识的比例，但会阻碍知识的隔代积累，所以「迷信」和「质疑」的天性一定有个平衡点。每个人都是爱质疑又爱迷信的人类祖先的后代。
因为承认和直面现实是一件非常残酷的事情，而迷信的话则就可以轻松便捷很多了。人们只要选择去相信那一套自己内心希望的、期待是真实的解释就够了。人们迷信不在于现实真相其实已经近乎摆在眼前了，而在于他们内心的某些固执的倾向使其选择接受他们宁愿相信和倾向的某种解释。实话说，人的“认知”看似单纯像是仅是关于头脑的问题，其实也是关于心理、情绪方面的问题。就像那些在科学如此发达的今天依然有人选择去信教、而某些人对于特定的价值理念、意识形态总持着那种教条般地盲目一样，这是因为他们内心当中的一些理由使然的。虽然我们对于他们内心当中的这些理由并不尽然理解。一直觉得，迷信似乎与宗教、哲学一样，都是能够对于人们心中关于这个世界暂时无法得到解释的困惑、疑问的某种“缝合”。人们对于某些未解的东西存在着一种“解释”的需求感，以及他们心中的控制感。（困惑、“无法得到解释”意味着那种理解上的失衡，失控）。
首先要界定什么是迷信，什么是正信。西方的科学就是真理吗？举个例子：西方精神分析学家弗洛伊德认为“人本恶”，中国的亚圣孟子认为“人本善”谁是迷信 谁是科学呢？西方科学家在孩子的成才方面有好几种学说，有认为是遗传基因造成的，有的认为是后天的训练造成的，还有认为是孩子自己的主观能动性决定的。那谁最“科学”？为什么很多西方学者提倡研究《道德经》《易经》，研究中国的中医，风水，为什么特朗普盖大楼要找风水师规划？他们都是迷信吗？外国人看不见穴位、经络就认为不存在，那我们看不见氧气和氮气，难道氧气和氮气就不存在吗？我们看不见辐射和磁场，难道辐射和磁场就不存在吗？只是现在的科技学平达不到发现穴位和经络的程度而已！
因为在未来不可控的状况下，精神会焦虑，需要有情绪疏导，心理要有寄托。比如像风水，根据你的八字在某个方位放些装饰物，能够带给你好运；或者向某个神祈祷，能保佑你逢凶化吉。这些仪式做了之后，情绪上的焦虑就得到一定的释放，虽然不能完全解决问题，但能减缓焦虑情绪也是好的。正所谓人之不如意十有八九，无论成功人士或正在奋斗的人，都会在相当长的时间里处于对自己未来无法掌控的状况下。焦虑需要渲泄，当没有合适渠道的时候，迷信就是一种不错的心理安慰剂，并且在一定程度上还挺有用的。
前几天和一个信佛的朋友恰好聊到这个。科学目前最大的“弱点”，就是没办法给人一个关于死亡后何去何从的说法。大多数人很难接受“死了之后就什么都没有了”，所以现代人的生活节奏越来越快，因为要抓紧一切时间来追求名望、享乐。而宗教最大的优势，也就是给了这个解释，不管是天堂、来世，都是一个盼头。这会让人心里好受好多。与其说是迷信，不如说是一种寄托。
我觉得是运气这种东西存在，当你突然间各种好运气或者各种坏运气，而且持续时间长的时候，即使这些事情都有科学解释，你也会下意识想，是不是最近做了什么奇怪的事，倘若是你去拜了某个神仙后，突然霉运全没了才，我想你也会下意识产生某些宁可信其有，不可信其无的想法。更多的，我想是人们希望通过迷信来解释那些小概率事件，从而给自己心理安慰。
