没有直接关系，因为人的素质是分先天和后天！先天是父母遗传骨子里性格教养！后天是后天的家庭教育和从小到大生长环境保护读书学历对自己的影响！还有那些说学历高的人素质都比学历低的好能别瞎说八道吗，什么事都是因人因事而异不是绝对！就比如我学历不高但由于家庭原因不读了爸妈博士难道我不适合读书素质不好?！还有现在很多文章新闻什么感染并且还没人性去传染艾滋病的人大部分都是大学里面那些混乱性生活混乱和因为毕业找工作而潜规则的大学生难道学历高素质就好?！！ 一个人的学历高只能证明他在读书学习这条路比普通人更适合有潜力和努力奋斗直前罢了！！ 但并不代表这个人就是素质好人品好！！多少学校暴力殴打事件难道就证明学校里读书的人素质就一定比没读书的好搞笑！！不好意思素质就是因人而异！！
我认为学历和素质没有成必然的关系，我们见过文质彬彬的高材生满口的脏话、毫无自我约束的行为；我们也见过穿着很痞里痞气的所谓的不良青年把地板上的垃圾捡起丢进垃圾箱里面；我们所见到的都是表面的微不足道的，一个人真是的素质与他的思想道德修养有关、与他的家教有关、与他的教养更是密不可分。学历高，素质不一定就高，前段时间在济南开往北京的高铁上面就印证了这一点；学历低，素质不一定就不低，我们从感动中国、社会正能量的讯息中看到了人性之善美，高尚的品德。素质的高低，道德的高尚与否，与你深到骨子里的教养有关、与你所接受的价值观有关；有很高的学历说明你在知识方面的储备和应用方面不错，素质的高低则直接说明了你这个人的品性如何。然而这两者并没有直接的必然的关系，这是我所认同的。
我自己并不觉得有没有上过大学不能衡量一个人的素质如何，而且两个人在一起也没有必要非得门当户对。非得拿着各种条件去谈恋爱的话真的可以找到自己喜欢的？我家长的意思是没有受过高等教育素质不高，我觉得素质高不高和大学的教育没有关系，和生活环境有关才对，上了大学之后我并没有觉得个人素质有明显提高，在大学我增长的是学习能力，为人处世的能力完全不如提前步入社会女友。而且嫌弃对方出身家庭这种行为是有素质的表现吗？所以论素质一开始就输了，我感到很崩溃。
我认为没有直接的关系。我们大学的男生宿舍，厕所有很多隔板上有男生XX留下的痕迹，我并不认为这是高素质的表现；其次，教室里的桌子上经常会有乱刻乱画的痕迹，桌洞里经常有吃剩下的东西；我认识一些人会从食堂偷筷子，从机房偷鼠标等。而正好相反，我们大学有自发组织的权益部门，有拾金不昧的同学经常会发布寻主信息；学长学姐会以非常便宜，近乎白送的价格处理自己的书籍（不知道算不算）；我们校园网论坛很和谐，即便是吐槽也是很和谐的吐槽。
素质和学历有相对的关系，没有绝对的关系。一般来说，学历高的人，看到的学到的会相对大部分学历低的人要多，对礼仪懂得更多，也更约束自己的行为。但也会有小部分学历低的人，他能通过其它途径获得相关经验，也能拥有较高的素质。当然，也有小部分学历高的人素质很差，这类人对社会的危害就非常高了。但一般来说，我身边这么多人，基本上还是表现的是学历高，素质就高。
接受过良好教育的人素质往往会比较高。但高学历和良好教育之间是等价的吗？当然不是，良好教育包含了家庭教育和学校的学历教育，展开讲的话肯定挺复杂。不严格的话，可以把高学历粗略近似为良好的教育。高学历的人群中同样存在不少人渣，但从统计概率的角度讲，我个人觉得高学历的平均素质要好过普通人。
