其实这个话题很有意思，也是我们摄影界一直在争论不休的一个问题——后期。我的观点是应该更狭义的将这个概念分为摄影和摄影创作。我认为摄影就是用相机真实的还原眼睛所看见的一切事物、景色等，不带任何修饰。举个最简单又最 直观的例子，我经常和法医要打交道，法医在出现场拍照的时候要求的是必须使用胶卷相机，目的就是防止人为的修改、伪造等问题的出现（最近开始好像可以使用数码相机了），其实这种类似的情况还有很多的。现在国内、国际上有很多专门要求无后期处理的摄影比赛，这也是说明有很多人喜欢纯粹的摄影。
个人认为，后期的修是更重要的，只要不是那种移花接木，都可以接受。其实摄影作为艺术的一种，可以没有边界，作者拍的照片，作者本人就可以任意的做出修改，直到满意为止，这些都属于作者本人对艺术的创作， 与世俗和时代没有半毛钱关系，就像现在拍的很多电影必须要经过后期处理，加入很多特效，这样才能达到理想效果，也更为增加票房收入，这与摄影后期处理是异曲同工的。现在的照片，有几张是没有后期处理过的呢？
个人喜欢风光摄影，算爱好。不喜欢大动干戈的PS，例如梦幻风，科幻风。主要是不会用PS，所以拍皂片基本就是前期注重拍，后期调调亮度饱和度加加滤镜什么的，美图秀秀水平。经常有人一边说照片好看一边要原图，好像是说你看，那个人好牛啊，这照片好美，但其实她当时只拍了一坨，靠后期才把这坨变成了这座宫殿的屋顶，无聊不无聊，无趣不无趣？
PS无所不能。一张照片拍摄构图不理想，后期可以做有效裁剪二次构图之后让人眼前一亮；一张照片美女挺漂亮但是皮肤不理想，那就磨磨皮这没什么可回避的；一张照片平淡无奇，后期调个色让气氛烘托起来，这才让照片更具感染力。
玩摄影的恐怕都听过一句话吧：“前期不够，后期来凑。”说的就是在摄影中好照片的产生哪个环节才是关键，前期没拍好，后期来凑凑，听清楚了，是凑凑。好照片难道是“凑”出来的吗？一派胡言！
拍的重要性绝对是首位，即便如今的照片也都需要PS，那也得首先有一张照片吧，不然不就进入绘画的范畴了么？从照片内容上将，一张好的照片，重点是它足够引人入胜、具备一定的艺术价值，否则就称不上“好”。
