科学根本没能证明这些东西不存在啊。因为这个命题本身就有不可证伪性。举个栗子吧。假如在下现在胡编出个叫三角内裤大神的神明，说假如全世界人都穿三角内裤他就会现世。以科学是完全无法否认三角内裤大神的存在的。因为这个命题不具有可证伪性。什么叫可证伪性？再举个栗子。我们如何证明地球有引力？答案是如果没有引力，苹果就不会掉下来而是悬浮在空中。另一个栗子。如何证明声音的传播需要介质？答案是如果不需要介质，在真空中就可以听到声音。没错，就是反证的手段。那么回到三角内裤大神上。如果没有三角内裤大神会怎么样？答案是谁也说不清楚。没有任何三角内裤大神不存在的证据。再来个其它的不可证伪的栗子。你很可能是水缸里的一颗大脑。你看到的听到的包括这条答案，都是大脑表面贴的电极直接输入你的大脑的模拟信号。那么如果你不是一颗泡在水缸里的大脑会怎么样？依然找不到任何可以证明这点的证据。所以说，这类命题，至少以目前的科学发展水平是无法肯定或者否定的。所以也不存在什么科学如何否定神明。不过话说回来，神佛倒是确实很可能存在。也许未来的某一天，人类会发现以奇特的粒子构成的其它的智慧生命形式也说不定。
科学的伟大不只在于科学理论和科技成果，还在于科学观的塑造。“科学”，只是一类人构建的认知体系，所谓的迷信，神道仙佛那一套体系也可以并行不悖。“科学”也就并没有对那些没见过的东西予以否定，只是当你对可认知的世界构建的体系越完整，你就越“不需要上帝这个假设”。这不是草率，恰恰是一种审慎。又或者说，科学最宝贵的精神在于怀疑与求知，一般的学科来说，都是只能尽量求证，但只要有一处可以确凿的证伪，就可以动摇这个学科，使得此学科产生长足的进步或者整个洗牌。而另一端的那些，既无法证实，也无法证伪，如果是在科学的立场上，可以用奥卡姆剃刀直接切了，当然也不必……再功利一些讲，目前我们可以用科学研究的成果来做很多事情，而且科学的有用之处在于，我们可以在科研进行到一定程度后，对我们在做什么会产生什么效用有足够的预见性，我们如果想漂洋过海，利用浮力原理，利用空气动力学，利用我们对材料对建筑里力学的研究，造船造飞机或者造海底隧道都可以用现有的科技来完成，哪怕空间传送在理论上也有一定依据，这样我们就能很快达成这个目标，而不能指望上帝每天派一个摩西，或者八仙天天把宝具扔到海里。
纵观世界各种宗教，有一点是统一的：有神灵，人类有灵魂。不同的是轮回、天堂、地狱、极乐世界等等。那么问题来了，我曾经采访过很多人，不同宗教类型的，他们有的人对灵异世界深信不疑，其中有的人是真的看见过我们的世界没有的东西，而且讲得头头是道，说来也巧，不同宗教的人描述天堂地狱灵魂的时候，竟然和我们小时候看的恐怖片里的情景很相似，这就耐人寻味了。这也从侧面反映了一个问题，那种东西是真的存在的。既然存在，那么为什么我们看不到呢？有的科学家提出了“多维世界”的概念，也就是说，他们存在于四维世界，人类只能看到物质类的三维世界，只有异人才能观察到四维世界，这种观察类似于我们普通人的想象或做梦，但是人家异人直接可以观察到。当我们死后，灵魂脱离肉体存在，就进入了四维空间，会看到所有的人类都是以灵魂的方式生活，也就是所思所想一目了然，这就是为什么有些“鬼上身”的神婆婆看你一眼就知道你的所思所想及你的过往。
告诉你一些网文通常的做法。第一，用平行宇宙、天体运动、地质灾害、物种灭绝、古人玄学、外星人黑科技，基本都能给神秘现象找到个说得过去的逻辑。第二，在文中嵌入若干个联系得上的科学名词，不用管它用得是否合适，都能增加格调。第三，不用证实或证伪，因为根本证不了，但可以加一句“一旦被证实，人类历史将被改写”，很高大上。第四，为防止被喷，可以找专家背锅，提一下以上理论是专家说的，也不用写专家的名字。第五，如果是我国的神话传说，还可以再加一句“西方不承认”或“西方专家惊呼不可能”，这样会让批评的人很有顾忌，毕竟谁也不想被骂“慕洋犬”。大家看是不是这样？
科学是不研究没有现象的东西的。凡是人们用大脑创造出来的东西，严格地说，都不属于科学。例如，人的心理活动。自私，嫉妒，惜恨，喜欢……等，都不属于科学，研究心理活动的现象。找出它们出现的规律才属于科学。有些现象无规律可循，研究它是一种学问，但不属于科学。例如，社会学，军事学等，同样的前提条件，结果很难相同。所以说社会学，军事学是学问，但严格的说不是科学。
事物并不是只有“承认”和“否认"两种状态，别忘了还有一个状态叫做”不知道“。世界上存在神仙妖怪吗？存在上帝吗？或者更切实际一点存在外星人吗？我们不知道，这就是准确的态度。或许将来有一天能取得答案，或许不能，那时候再说。但重要的是不知道的东西要认清自己不知道，而不是装的很知道一样，还要在明明不知道的情况下去“信”——那就是走入死胡同了。
