中医的理论基础是易经，建立于春秋，盛于北宋，近代不昌一大原因是国学基础江河日下，想维持古代的水平也不易。其次，中医对药物的有效成分缺乏精确认识，下药份量也无精准，只能凭借医生经验，这就是中医入门难，越老越值钱的原因。再次，就是现代大陆中成药自身不严谨，你可以随便拿一款中成药看看，关于禁忌症孕妇儿童选项要嘛尚不明确要嘛看医生医嘱，而港台日韩药物这些都有明确说明，这也就是为什么国际市场大陆中成药销量不佳的原因。最后，中药原材料不足也是一大难题。相对于化学合成为主的西药，中药还是靠天吃饭，而且近代种植技术对中药种植提高不大，长的快的园林参一点药效都没有这可不是个别现象。总而言之，中医目前是停留在前人水平的学科，曾经牛过，但进步不大。
现代西医是建立在现代化学、生物、物理等学科基础上，并伴随着这些学科的进步而进步。其次，继续投入巨大，国际一线药厂每年过亿美元投入研发是常态，整个西医研发系统总合过十万高级科研人才，过千亿研发规模，在这种情况下，进步是不断的。而且经过过百年的不断规范，西医的用药安全度和非医护人员使用药品的难度远非中医可比。
总而言之，中医不是不行，但继续前进的动力不足，普及难度高，经济无优势，这也是国内主流公立医院都是西医为主的原因。
我对于西医的看法是小时候发烧看病，然后每次挂完水之后都感觉浑身无力，后面几年癌症越来越多，然后死在手术台和化疗手上的人也更多，变得不怎么信任西医，以后大约到了高中以后同桌是个中医世家的子弟，我发烧之后他也教我一些常识和基本把脉辩证。我就开始自己给自己看了，当然那个时候还是小病自己看，发现即使同样是感冒，西医治疗的速度也不如中医来的快，主要还是对症，比如一个正常的风寒，西医治疗最快也要一天一夜但是对症中医药配合基本的穴道按摩基本一到二小时就可以恢复，如果是重感冒，西医一样要四五天但是中医顶天也就两天。以后无锡这里越来越多中医治愈癌症等例子就更加相信中医了，现在我对西医看法主要在于开刀，和开刀正骨，急诊上还算不错，至于其他。。。就呵呵吧
现代医学针对的是人体的病灶，致力于想把病的实质搞清楚，最后发现这太过复杂以人类的智慧和科技根本就搞不清楚，所以几乎绝大多数的病现代医学都无法从根本上治愈，只在标的层面上做文章，掩盖症状而不能够治本造成疾病传变而反复加重，病人越治越多。而中医是针对得病的人，通过自身独有的方法和整体观的思维，调整好了人体的各种失衡，从而解放了被病邪抑制的人体免疫力，再通过强大的人体免疫力去解决疾病，中医不逾越人体去治病，不直接针对病灶而使疾病自愈，从根本上得以治愈的患者身体会越来越好，中医让疾病康复就如同是个赠品，这就是中医与医医不同的地方
如果你承认医学是一门科学的话，科学是没有东西之分的，你不能说东方物理学，西方物理学，科学只有现代与传统，先进与落后。同时存在两个科学体系一个现代医学，一个传统医学(中医)，确实是奇葩的现象。中医到底是科学还是文化，从历史看中医象是一种文化，不在科学范畴，因为中医不需要研究人体结构，只要把诸如黄帝内经等中医书籍读熟就行了，所以古人有一句话，不为良相即为良医，就是读书作不了官就当医生，近代一些名中医确实很多都是文科出身，象曲黎敏就是文科出身，其实中医是文化不是科学，说到这里你能明白中医是什么了吗
西医的检查报告，会作为参考，不过医生说开西药或中药时候，第一时间说中药，（除了急性病和外科，但这些情况少）（打个比方，如果出现急性病带慢性病，基本搭配就是西药辅，其次中药，最后用食疗巩固。）这些对策很多退休的老医生一直用。而且不好意思这些老中医懂西医也懂中医，知道利弊，并且有执照。还有关于中医没有执照，谁说的，那些老医生从哪里来，突然变出来的。你有见过一个70多岁的中医，像40多岁吗，人家把医术都用在自己身上，
我觉得现在很多年轻人，都认为西医是权威，认为西医都是科学的，西医能够很科学的治好人的疾病，大多数年轻人都愿意，信任惜，都认为中医都是不好的，或者都是不科学的，所以现在的年轻人对西都有一种盲目的信任。
