有句话不知当讲不当讲，你能找出来几个不是远交近攻的吗？或者说你能找出来一个是近交远攻的吗？要是没点儿全球投射能力，都没有资格玩近交远攻。
毕竟和远处的国家搞好关系，那是正常的，因为在正常情况下，两个相距比较远的国家之间不会发生什么大的利益冲突，并且就是发生利益冲突的你也够不着。至于距离比较近的国家，住得越近那矛盾就越多。随着矛盾的积累，战争爆发是必然的。
所以可不是远交近攻吧。
但是近交远攻，这个操作难度就非常大了。首先你和你的邻国关系特别好，才有可能不进攻邻近国家，但是这也不排除有几个，好好先生。
但是远攻的难度就太大了。毕竟行百里者，必阙上将军。这远攻的话，何止千万里？
北约这个集体安全组织可以说是一个很成功的集体安全组织，确实能够起到出平等协商，维护和平的作用。但是北约归根结底还是美国组织起来用以对抗前苏联的战略工具，而在冷战之后北约的主要作用是用来围堵、封锁、打压俄罗斯。北约的主要力量来源也是美国，其负担了北约军费支出的70%。所以对于波兰、乌克兰等东欧国家，加入北约就意味着抱上了美国的大腿。这些国家为了能够得到美国的保护可以说使尽了各种招数，波兰甚至自己拿出20亿美元为美国在波兰建立永久军事基地。2
中东欧地区尤为常见，最为典型的就是波兰、乌克兰、波罗的海三国等。这三国都是前苏联的加盟共和国或者是卫星国，某种程度上讲都是被前苏联胁迫入伙的，而且历史上还曾经长期被沙俄帝国侵略或者打压，积怨已久，已成世仇。在苏联解体之后，成功摆脱束缚，但是在面对实力依旧强横的俄罗斯时，心无余力也不足。为了自身的安全和独立，不得已都会选择加入北约这样的集体安全组织。
有啊,比如北约和美国,北约的主要力量来源是美国，美国负担了北约军费支出的70%。所以对于波兰、乌克兰等东欧国家，加入北约就意味着抱上了美国的大腿。这些国家为了能够得到美国的保护可以说使尽了各种招数，波兰甚至自己拿出20亿美元为美国在波兰建立永久军事基地。
远交近攻是类似中国式的大国玩的策略，中小国家并不适用。大国为什么需要远交近攻，因为周边领国对其安全有重大影响，比如韩国部署萨德，印度入侵中国洞朗，或者缅甸的炮弹误炸云南等等，随便一个小动作会让大国非常难受，而远处的国家就不存在这些威胁。
这种情况在今天的中东欧地区尤为常见，这其中最为典型的就是波兰、乌克兰、波罗的海三国等。这三国都是前苏联的加盟共和国或者是卫星国，某种程度上讲都是被前苏联胁迫入伙的，而且历史上还曾经长期被沙俄帝国侵略或者打压，积怨已久，已成世仇
