现在西学已经渗透到了中国的每一个地方，繁华的都市，富庶的小镇，甚至连偏远的山区，都有西医落脚的痕迹，西方医学的渗透一方面给我们带来了便利，另一方面又扎扎实实地冲击着我们的传统文化，传统医学的阵地被一点点地侵占，从清朝末年到现在，经过一个世纪的鲸吞蚕食，西医的地位一步步抬升，渐渐成为普罗大众最优先选择的治疗方式，中医甚至被逼到了一个岌岌可危的境地。
西方医学的优势非常明显，疗效好，疗程短，有科学理论支持，而且西药极具针对性，不像中医的植物提取那么笼统，主观。比如要治一个重感冒，西医可能只要一针就能见效，但是如果换成中医，少不了要花几天的时间熬药、喝药。在追求高速度的今天，中医显然有很多不足。另一方面，中医很依赖经验，主观性非常强。通过望闻问切来诊断，不管是对年轻的中医师还是经验丰富老中医，首先，在病情的判断上，就会受到质疑，接下来在抓药、熬药、服用三个环节上，中医有很多讲究，非常繁琐。比如说有一味中药何首乌，不能用铁质或者铝制的锅来熬，只能用瓦罐，如果病人在这三个环节上，除了一些小差错，可能就会带来很大问题。
中医和西医所共同面临的最大的一个问题，就是对用药的把握核对用药人群的把握。年龄上的差距，身体状况的差距，病情轻重的差距，等等因素，都会影响到用药的剂量和用药的种类。也许会有人说，西医拥有非常系统规范的用药标准，所以在药物剂量的把握上不会出现差错，但是医学是严肃的，在这个问题上西方医学的优势可能会变成劣势，一旦用药失误，“疗效好，疗程短”就会变成一个非常致命的推动力，即加速死亡的进程。中医也一样，如果用到某种对剂量敏感的中药，再加上中药的剂量本来就很难把握，在人工取药的过程中很容易出错，而这种错，往往会造成无法挽回的后果。
其实中医和西医不存在信不信任的问题，只是合不合适的问题。一个大出血的患者，失血几千毫升，不可能说喝几副中药就可以止血，因为患者没有那个时间等。在面临急症、重症时，相比中医来说西医是一个不错的选择，但如果是一些疑难杂症，或者需要长期治疗的病症，中医不仅疗效好，而且副作用小。
就我个人而言，我还是比较偏爱中医的，不只是因为我是个中国人，更容易接受我们的东西，当然不排除这种原因，可是现在西医虽然见效快，但是副作用却很大。
在我看来中医治病是治根，而西医是治标，我们不是说西医不好，但是两者结合会更好，他们最终根本目的是救人，很多东西是相通的，各有千秋，可是有些东西西医根本就没办法根治。
在继承文化方面我们提倡的是取其精华，去其糟粕。中医能够治病，不能算是糟粕。在西医没有来到中国之前。中医已经为国人治了无数的病证，中医有些东西是无法用科学来解释的。但他仍然客观的存在着，我们不能否认，黄帝内经，伤感杂病论对医学上的贡献。
也不能否认望闻问切，没有科学依据。在之前仪器没有出来之前。望闻问切，就是治病的来源，时至今日望闻问切，在医学上还是有很大的帮助的。
我相信中医是因为小的时候很多西医所治不了的病症，中医能够迎刃而解。有神奇的地方存在，很难解释这种现象。脚扭了治了三个月人还在床上躺着。去找中医人掺着或者抬着，但是出来时已经能够独立行走。
帮我看病的那个老中医。只是简单的捏了几下，扎了一针。可是并没有针所在，老太太讲那是无形的神针，在我们看不到的情况下起着决定性的作用。老太太扎完针一身汗，她解释说那是在发功，虽然说没有针的存在，可是在施针时我们的确有感觉，甚至会眩晕。如此做两次，然后就可以独立行走。 哪怕是亲身经历过也很难相信真的就治好啦！如此以后在医院所看不了的扭伤病证。我都会去找老太太，然后出来就一身轻手脚好了。
虽然说中医有的时候是无法用科学来解释的，他应该属于超科学的现象。但是正是因为如此，它才更神秘，更吸引我。
中医和西医，当然是各有利弊。就像神经调节和体液调节一样。西医作用快，而中医作用范围广。我更信任中医，因为中医没有什么副作用。西医是采用大量的西药。他是能很快的起到作用，但也是药三分毒，对身体的副作用也很大。中医就是慢慢调节的一个过程，都是天然的药物。不会对身体起到什么刺激。但是它往往需要的时间也更久。
说说身边人的事情吧。高考前一个朋友得了很严重的病毒性感冒，一直不好。吃药输液，所有的方法都试过了。有段时间还吃药吃到反胃。最后是用了理疗和头疗等一些中医的方法治好的。理疗师的原话是打通任督二脉将寒气逼出来。头疗师说。利用火消除体内的寒气。头疗就是火疗，出了很多汗都是冷汗。他们说这全部都是体内的寒气。而这个一直不见好的病毒性感冒就是用这个火疗治愈的。
听说现在国家也在提倡中医，因为中医对人的副作用小。还听说主席身边的医生就是中医。但是中医也有不能做的事情。毕竟手术什么的都是西医操刀的吧。还有站地医生，应该都是西医吧。因为毕竟西药作用快。而那种情况的救命，就是要拼每分每秒。中医常常用来保健，用来养生。中医提倡能不吃药就不吃药。是激发身体中的系统去保护它的器官
不能说哪个好哪个不好，只能像官方说的一样，各有千秋。生病的时候也要看情况看是用中医的方法治疗还是用西医的方法治疗比较好。不管是中医院还是西医院都希望去的人少一点吧。还是健健康康无病无痛的好。
这个要看自己是什么情况的，没有哪个更好，更值得去信任这种说法的。
如果是急病，去看中医，以中医缓慢的治疗，估计不会好，什么急病呢？比如心肌梗塞、内脏出血、血管破裂、病毒感染 、中毒等等这些需要及时救援的，就得赶紧去看西医了。如果不抓紧去医院急救，靠中医能救什么，这种急需要救治的病症，拖延几分钟都会有生命危险的。
所以这种时候觉得中医好还西医好？是西医对不对。
但是我们要知道，除了病毒性的病症可以用西药进行中和医治，西医对于很多疑难杂症都是采取消炎！消炎不了就切除！而中医博大精深，讲究相克相生，阴阳五和。那有些病症，能够通过中医调理好，这种时候，比起西医一味的，消炎，抗生素，不行就切切切。中医好太多了。
像人类最害怕的癌症，能够治好的有，但是很多都是要中西结合的，怎么中西结合呢，西医的化疗伤害太大，但是化疗只是一味的杀死癌细胞，没有进行对身体的恢复和巩固治疗，这种时候，中医能做这件事了。那癌症患者化疗，然后搭配着吃中草药的话，康复的几率就更大。
我身边真的有通过中西结合控制住癌细胞的，并且调理到现在，癌细胞率只是超标了一点点，基本上是康复的了。所以说到底是该信中医还是该信西医呢？我们应该清楚的了解自己的身体，懂得对症下药，中医和西医都有自己的长处和短处，但都是救人的。只是理念有所不同。
中医，西医都是预防和治疗疾病的，不同的疾病，中，西医治疗都有不同的效果，中，西医并用更好。不要排斥中医或西医。
我大嫂，今年64岁，5o岁后检查报告是血糖高，发生糖尿病。
由于糖尿病西医属免疫系统疾病，单纯打胰岛素无法有效地去治疗，后来又出现肺结核并发症。脸肿，嘴歪，厌食，双膝关节肿胀严重，无法步行，无法蹲下。
这是糖尿病综合症的表现。
治疗肺结核，西医治疗效果好，所以先找西医治疗好肺结核，然后寻求民间中医治疗糖尿病，5年了，现在糖尿病己完全治疗康复。各方面身体正常。
二，类风湿性关节炎，并发风湿性心脏病，肺感染，高烧，呕吐，厌食，双脚，双手肿胀，变形。
类风湿性关节炎西医称不治癌症。
中医治疗类风湿性关节炎，风湿性心脏病效果高，但治疗肺感染西医治疗效果更好。先去寻找西医治疗好肺感染，然后寻求民间中医治疗类风湿性关节炎，风湿性心脏病，这样就中，西医结合，中，西医各显神通，快速达到治疗康复效果。
以上二例，单纯用中医不行，用西医也不行，只有中医，西医结合，才可快速达到治疗效果。
这是我对病人的忠告！
一个资深民间中医！
都好，就看从那个角度去认识，我认为还是需要中西医结合最好！西医解释中医的某些理论非常好。非常清楚。治疗效果更加明显。
