我选圆明园。虽然圆明园是中国的,但作为文化遗产,它是属于世界的,圆明园的毁灭,是中国的损失,也是世界的损失,还是全人类的损失,这绝不是夸大其词.如果天外有人类,或许他们也会扼腕叹息吧.其次,纵观古今中外的园林艺术,中国园林具有其独特的一面,它的建筑材料以林木为主（这也是它那么容易被烧毁的原因之一）,而它追求的是与自然的和谐,是意境的创造,它融入了太多中国诗词文人的想象力和艺术表现力（这一点是烧不毁的）,这是任何其他国家所少有的,即使有也是无法企及的,正因为中国园林的这点独特性,所以它不能说没就没了,本着为世界文明增添一点绿的态度,为一种独特的艺术得以保存延续,中国应该在有能力的情况下尝试和努力.而这,是有可能的.因为圆明园的“独特性”恰恰也是烧不毁的中华精髓.以林木为主的建筑材料,决定了它不会像修长城建金字塔那样劳民伤财,而着眼于诗情画意的意境营造是中国人从来都不缺的但又是独无仅有的.
大明宫啊。这样的问题很显而易见，一般人都会选择大明宫，大明宫是唐帝国的正殿，何为正殿，就是皇帝理政开会的地方，是古代宫殿中最有权威，分量的宫廷重地，是当时世界上最豪华的宫殿，其面积是明清故宫的4.5倍，至于圆明园，只是清代皇帝游玩散心的地方，两者在作用上都大不相同，圆明园不管从那方都是跟大明宫无法比的，它只是皇家园林的一部分，你要如果问汉长安城跟唐长安城复建哪个，毫无疑问我会选择汉长安城，世界上能和唐王朝比较的只有汉长安城，汉长安城是当时世界上最大的宫殿，能和大明宫比较的只有未央宫，大明宫作为唐代宫殿遗址现在国家已经复建了一部分，作为旅游开发项目，完全有必要，至于圆明园根本就没有复建的必要，说白了就是劳民伤财，建成了就只是为北京增添了一个公园而已，完全没有必要。
我选择圆明园。肯定是圆明园，因为渣唐不配和大清相比。大明宫还是不要复建的好，而且肯定没多大可能。当务之急就是保护与研究遗址，希望我们的后世能得到属于大明宫更翔实的材料，也许在很多年以后，中国重新走上了她的巅峰，说不定，我们心中代表了长安梦的大明宫，能够光彩重生。烈烈盛唐，祖武宗文；五帝赧德，六王惭勋。而政本乎慈，用过乎俭。夫苍生所奉者惟君，所爱者惟亲；宁有君亲宅体于卑室，而臣子得安其身乎？故有熊明庭，帝姚总期，从人欲也；天垂定星，易有大壮，君人法焉……虽欲宫昆仑而馆不周，城八极而隍四海，犹未足储鸿醇而俯丕耀，岂咸镐一京之所在！
我想复原大明宫。肯定大明宫啊，鞑清的那是剥削我们汉人建的圆明园；大明宫是大明皇室用自己的钱建的。大明宫的意义就是了解中国建筑的精神，应该说是在圆明园的影响之上的，都知道雅典卫城、 罗马 、埃及金字塔、日本的京都一样，圆明园只是清朝蛮夷为了享乐而建设游乐场而已，它的覆灭也正是因为腐朽的蛮夷思想倒退的政治文化导致的。大明宫的毁灭是因为历史的必然，但是他建设的目的有享乐，有展现帝国的辉煌，有更深的政治意义。所以说非要把它建成公园，并不是老百姓不懂。是建设者根本就没有抓住建设的核心和目的。
不仅是国家的也是世界级的文化遗产，应当修复
大明宫我觉得不修都行，毕竟年代久远……
必须大明宫，首先想想保存完好的故宫在现的国人心中的地位，便可推断出大明宫在世界人们心目中的地位！世人不分人种，不分国度，谁不想亲眼目睹曾经的盛唐，大明宫乃万国来朝的盛唐皇宫，多么的雄武壮阔富丽堂皇！可以如今只能出现在人们心中，无法亲临其中。如果可以完整地保存下来，估计西安绝不是今天的西安，而是世界的长安城！
