中国古人类和旧石器考古学界的主流认识还是多地区进化说，也就是认可东亚早期人类和现代人之间有演化上的传承关系，基于这种背景，加上这些新闻重点是强调泥河湾有200万年前的人类活动，推测其本意并非是为了挑战 现代人单一起源假说（=出非洲说、夏娃假说），文中提到的“东方人类”，并不是指东方的解剖学上的现代人，或者东方现存的人类，而应该是包括直立人、古老型智人等化石人类在内。报道的核心思想，是说东亚早期人类（直立人）可能有非洲之外的来源，比如泥河湾（新华网的报道），或者暗示泥河湾是直立人从非洲起源后扩散到东亚的第一站、随后才向东亚其他地方扩散（光明日报的报道），显然这都和现代人起源问题关系不大，而且两者至少都承认早期人类的非洲起源说是主流看法（否则没必要有“挑战”一说）。
在不考虑东亚现代人起源问题的前提下，并不是说东亚最早出现的人类遗存就无关紧要或没有意义，这同样是人类演化史上的大问题，只不过离我们现代人比较遥远罢了。至于在这个阶段之后，更晚一些的直立人和古老型智人，“走来”或“故乡”说就没什么意思了，那时候的人类遗存在中国更加普遍，好像谁也没有宣扬过自己比别人更特殊、别人是从自己这里发祥的。所以其实争的还是在时代早的方面，比如云南元谋、重庆巫山龙骨坡和河北阳原泥河湾之间，恐怕谁说自己是“起源”，对方宣传单位都会不服。
目前的主流看法，是人类始祖起源于非洲，大约在200万年前第一次走出非洲，分布到欧亚大陆。然后欧亚大陆与非洲的人类物种分别独立发展。大约在6万年前，非洲发展出来的智人第二次走出非洲（也有多次走出非洲说，在此前也有类人物种走出非洲），消灭或者同化了欧亚大陆上的其他人种，成为现代人。这方面有各个方面的证据支持。新闻里面提到的这个发现，只能说大约在两百万年前有古人类在这个地方居住。只有当有足够的证据证明这一只古人类的后裔的确是东方人类的唯一祖先，至少也是大多数基因的提供者的时候，才能推翻非洲单一起源学说。
首先，人类也是从原始的物种进化来的，原始物种遍布于世界各地，种类很多，其中的一种或者几种，进化到了类似人的阶段，然后，这其中的一种或几种又接着进化，到了更高级的阶段，最后，有一种，一直进化，成了人。其次，学历史最好的方法是画一条时间轴，从原初物种，到类人物种，到现代人，这个时间自己整理清楚。人类有现在这样的文明，就是有农村，城市什么的，已经是近几千年的事情了，而最早的类人物种能追到百万年，这期间多少类人物种出现和消失，自己好好想想。
