《军师联盟》是有佳句无佳章的极佳典型，佳句还不是原创，而是四处扒来的。它吊的书袋对于理解剧情没有任何不可替换的功能性作用，因为它的剧情是披着古典外衣的现代剧，比如把什么九品官人法换成任何一家公司的管理层大改，理解剧情一点不费力。这是用编剧的思路去揣摩三国时期的政治运动，自然就各种尴尬，因为编剧是剧情世界的上帝，他的能力上限决定了剧中人物的能力上限，而他的水平不行，这帮丞相将军军师之类的就全程弱智了。近现代剧反映历史进程的，如《人间正道是沧桑》通过虚构一个小家的兴衰成败去反应一个断代社会的切面，《北平无战事》、《红楼梦》、《大宅门》甚至《百年孤独》皆是如此。本来我期待《军师联盟》是通过司马家的视角去反映一段不同以往的三国纷争，现在看来不过是一出能力与造势毫不匹配的官场升职闹剧，真令人失望。顺便说一句，剧中反复提及的“陛下的驭下之术”，以剧中曹丕的领导能力，到陆战队连个中队都带不起来。这就是我所说的当编剧水平低下时，剧中各种角色的能力就与编剧为他们安排的地位和能力因为不匹配而导致有些许观影经验的观众感到出戏的最主要原因。至于技术角度，这部电影由于编剧在剧作方面才能捉急，又爱用成堆释放重复信息的台词占用留白，极大弱化了画面叙事的可行度，搞得导演也无力挽救，只能通过壁纸般构图的画面来挽救这部剧的口碑，令人感到同情。此剧值得争论的问题在于，当我们讨论一个剧集的质量时，哪些方面是应该批评的，而哪些不应该。众所周知，剧集与电影不同。电影不必拘泥专注于故事内核，起码不必拘泥专注于传统形式的故事模板。剧集却很难跳脱出以故事为核心这一规则——如果故事不足以吸引观众，那么就很难赚取观众每天花费的定量时间和精力。所以电影或许不需要一个传统意义上的好故事，剧集却需要一个足够结实耐琢磨的故事。
凭良心说，这部剧属于优点特别明显，缺点也特别明显的类型。优点明显所以有8分，缺点明显所以没有8.5，有点类似人民的名义。但是总体而言还是好看的。无可否认的是剧组的用心和“想做出好东西”的动机，仅仅只是这点，在道德层面，无论他哪点做得不足，我可以心平气和地指出来，但是不会像一些人一样不负责任地放嘲讽，也实在说不出某些毫无意义的风凉话来。看到一个比喻，就是这部剧好比“庶竭驽钝”的一匹“笨马”，感觉比较合适。表现在于剧组从摄影，台词，到服化道等等各方面，能明显地看出非常仔细地在做，并且效果也称得上中上。摄影上做出了电影的质感，加入大量慢镜头和空镜，台词上加入了符合剧情和时代背景的章句和诗赋，至少就我的观感上对剧情是起到了正面的作用，而且起码读音基本上都念对了。
《军师联盟》里靠人物台词强化人物关系的事例也不少，一是曹操对荀彧，而剧中荀彧和曹操若即若离的关系自然也使得曹操口中亲密无间的战友情怀无法说服观众。再一个就是曹操对许褚那一顿毫无来由、仅仅是为了交代情节关系而交代情节关系的割须断袍，裸衣战马超的虎痴过往。可
惜完全无法说服观众。现在许褚除了站在曹操身边拿着武器挺着肚子以外毫无作为，脱离情节用人物台词塑造人物是很单薄的，就如同剧中几乎所有角色都在夸赞司马懿一样令人感到滑稽。
