很多科普都只说结论，而且只说还未被推翻的结论，不说该结论的依据和推导过程，以及该结论的历史，比如在得出该结论之前，走过什么错误的道路。导致了该结论被大量民科袭击。科学科学就是分科而学，而分科则是人为的东西。换句话说就是，科学实际上是用人类自己发明出来的某种语言来说明世界是什么样子的，在有的语言中甚至还包含着以前走过的错误道路。因此，在讨论科学时，不能只说世界是什么样子的，因为那会让人感到莫名其妙，不知道为什么会是那样的，而且说者自己也说不清楚。真正的民科是在用自己发明的语言说世界是什么样子的。所以，民科就自成了一套科学体系。所以，语言统一很重要。民科和对错没有关系。对的，不一定就是官方的，错的，也不一定就是民间的。比如经典理论成了经典。它之所以会成为经典，是因为在它之后的科学理论，比如相对论、量子力学等等等等，都是以它为基础的，尽管它本身并不是正确的。为什么会这样的、因为经典理论虽然所说的世界并不完全是现实世界，但它创造了一套语言体系。而之后的科学理论，它们虽然都比经典理论更加正确，但它们都是用经典理论的语言来说的。这么一个错误的理论，却堪称“经典”——官科中的官科，让我们永远也无法抛弃它。相对论民科就是由于抛弃了经典理论所致的。
好像我们学的公式什么的，都有说在理想状况下成立的前提吧？可是事实哪有理想状态呢？今天我们看古人，很多东西都是幼稚的，如同未来人看我们一样，文明的发展不正是在一次次推倒重建中升级的吗？所以，自以为官科的，别再笃定了，现在的科学体系只是暂用的不完美版，民科不反，以后你们自己也是要推翻的！自以为民科的，也别再揪着小辫子不放了，偶尔较真一下是要的，但是抓着不放就着相了，真正官科也不是几个人能代表的！科学并不是现代才突然产生的，从人类历史很早就开始萌芽了，如果只有现代才划分清晰的，规矩内的研究方式出的东西才能是科学的，那么根就不正，不是自己把自己否定了？科学是要往规范上发展，但是不能只限于规范！灭绝民科，官科将难以存进；打倒官科，民科将茫然混沌！至于相对论，人家可能描述上有错误，如同一个人，不可能每一个细胞都是完美的，但是骨子里仍然是万物灵长，相对论的精髓就是相对二字，几乎可以与基本数学体系比肩，是宇宙基本理论！
请反相对论的人士注意了，我来给你讲一讲。以电磁感应现象来说，当磁铁不动而线圈运动时，是线圈中的电子受到洛伦兹力作用而产生了感应电动势；当线圈不动而磁铁运动时，是磁铁在线圈周围产生了涡旋电场推动电子运动而产生了感应电动势。相对运动在这里有很大的差别。:另外，迈克尔逊-莫雷实验也否定了以太漂移，结出了光速不变的结论。狭义相对论就是为了协调相对运动与电磁场之间的矛盾才提出来的。爱因斯坦的论文题目就是《论运动物体的电动力学》。反相对论的人士清楚这一渊源吗。
为什么要有民科之说呢？我们很多“民科”现在的知识面可能比20世纪50年代以前的科学家不会低，只有多！能说出真理才是理，与是不是博士，什么家有本质关系吗？资本主义的社会科学教育离社会主义好像更近，而我们对待科学的态度有偏见，不是吗？我强烈希望我们能有平等述说科学的权利！！我真的知道暗物质是什么回事，且可进一大步认识我们的宇宙。我恨不能使力呀
感觉网上发评论的民科基本初中水平，大部分连关于相对论的文章都没完整看过多少。为反对而反过。又提不出自己的东西，显示下自己存在感而已。
相对论是一种假设，设立的理论，即错。反错不会错吧！真正的理论要符合逻辑推演，天衣无缝。在“我才”
