西方文化与中国文化最大的区别，就是一个奔放大胆更具创新能力，一个传统深刻更具有人文和思想力。当这两种思想表现在绘画上，风格就特别的鲜明了。油画作为西洋画派的代表，在其风格上要么抽象，要么奔放，而“人体艺术”就是其中一个主流。
但是为什么同样也是画人，中国的水墨画却几乎不会出现这种“人体”画作呢？其实最主要还是中西方文化的差异。接受能力和欣赏水平不同，会有不同的画作表现形式也正常。那具体有哪些原因造成这样的现象呢？且听小女子一一道来。
第一点：中西方传统思想的巨大差异。（在中国画这样的画，是要被打的）
我们中国自古就把礼仪廉耻看的非常重要，衣服穿得少了一些，暴露了一些的人，不论男女都会遭来非议。而且对于无数中国人来讲，自己的身体只能给最亲密的人看，这是极为隐私的事情，既不可能供人作画，也不可能将画出的作品拿来任人欣赏。要让中国人跨出这一步，几乎是不可能的。而且受国情影响，这样的内容也是绝对不被允许大肆传播的。
而西方人呢，由于存在的历史较短，接触新事物又快又多，他们信奉只要是美好的事物都可以拿出来分享的原则，所以哪怕是“人体”画这种展现美的方式，他们也非常能接受，并不会觉得羞耻。
第二点：油画和国画追求的结果不一样。（你看见一张照片特别漂亮，就是感觉有一点怪，别纳闷了，那是油画）
中国的画作更追求意境美，而且也更趋向于山水，花鸟等方面的创作。即便是画人，也很少会将细节展现出来，寥寥几笔，就可以将一个人的神态画得非常传神。而对于中国画家来说，这样就够了。“犹抱琵琶半遮面”更为撩人，什么都没有的人体，看上去反而不美，不算是佳作。
但是西方的油画呢？抛开那些抽象派，多是要求以写实为主的。也就是你画什么就得像什么，最好是能以假乱真，那才能体现你的绘画水平。这几年涌现出一大批将“人体”艺术玩得飞起的油画作家，他们的每一幅人体画作的现世，都能引起巨大的轰动，总是能拍出几百到几千万的高价。而这些作品都只有一个特点，那就是真实，你乍一看上去，就像是用照相机拍出来的一样，这就是油画追求的境界。
第三点：宗教信仰和文化向导不同。
西方人大多都信仰基督教，钉在十字架上的耶稣穿衣服了吗？从西方古代流传下来的无数雕塑和壁画，上面的人物是不是大多都是以“人体”艺术的形式展现的呢？在几千年前，西方人就认为人体是非常神圣美妙的，他们对着人体有着常人不能理解的执着和崇拜，所以才会故意制造出无数“人体艺术”的作品，以供人们欣赏和膜拜。
可是中国人所信仰的佛教，道教等，多是以精神信仰为主，宣传的从来都不是个人主义或者神化某一个人。所以根本不会对人体产生崇拜。而且流传几千年下来的文物艺术作品，多是以五官，器物，或者整体人物形象存在的。哪怕是人类的起源，也是用捏泥人的神话故事来宣扬，一点与人体，与两性相关的东西都没有。这样的国家，不可能产生推崇“人体艺术”的现象的。
第四点：油画和国画的绘画方式和要求完全不同。
油画是用各种大小不一的刷子和比较好控制的油墨来作画的，有如此精细的工具，绘画起来自然更加方便，也更容易处理细致的东西。而且要学会油画，几乎就是从素描和临摹身边的所有物体开始的，那人体自然也在其中。而且因为人体比其他物体比较起来细节更多，绘画难度更高，反而成了每一个学油画的必修课了。
国画呢，只凭一只毛笔，就能画出姿态万千的画作，这样的作画方式注定了国画只能更注重画作的意境和思想，而没有办法往精细处拓展。而且国画的学习，都是从什么鱼虾蟹，梅兰竹菊，山水花鸟开始练的，更在意一只鸟是不是更传神，一朵花看上去是不是更有意境。画人体？那是不可能的。
第五点：需求决定市场，西方人喜欢看“人体艺术”。
这一点是最好理解的了，西方人并不排斥各种类型的“人体艺术”，甚至还十分推崇和喜爱，只要有一幅出众的”人体艺术“的油画作品，那绝对是被人们趋之若鹜的。喜欢这种画的人多，那自然画这样的画的人就更多了，不然怎么能满足市场需求呢？
可是在中国，也就是这十多年人们的观念稍微改变了一些，慢慢能接受一点西方的潮流艺术。在以前，人们大多是”谈性色变“的，最大胆的人撑死了只敢写一些小黄文来博眼球，要让他们画”人体艺术“，那怕是要把牢底坐穿的。哪怕是现在，在国内老百姓的眼里，”人体艺术“的画作，那也是上不得台面的东西，并没有什么市场。
其实不论是油画还是国画，也不论有没有”人体艺术“画的出现，只要是好画，只要能让大家喜欢，抱着欣赏的角度去看待这些作品就行了，何必在意别的呢？
中国古代极重礼节，讲究“礼义廉耻”，不穿衣服这种行为是不知廉耻的表现，在古代是绝不允许出现的，更不用说是出现在画中。
古代对于人的行为准则提出了具体而严格的要求，这种要求形成了一种社会约定俗成的认知，只要违反就是“判”。我们知道，魏晋南北朝时期有“竹林七贤”，他们以邪魅狂狷离经叛道狂放不羁著名，他们当中不但不穿正袍梳正髻甚至披头散发衣不蔽体。魏晋时期社会动荡，他们是在表达对世俗的不满，但是后人大多以“无礼”评价，嗤者多敬者少，更无人敢效仿，这也体现了礼义廉耻的不可逆性。而且在妇女身上的限制更甚。除唐代以外，其他朝代的女子除了脸和手，其他任何身体部位都是不允许外露的。
然后说作画，作画在古代是一种“贵”的娱乐方式，简而言之，能上画的是贵族人家，普通人是没有资格和闲情逸致的。而贵族世家作画也不是想画就画，需得有有名有理，并且他们对于礼更加尊崇，因此更不可能露出什么身体部位了。
西方对于人体并没有过多的保守性，我们看到的许多西方古代名作都是不穿衣服的，从圣母到平民都是。因为西方认为不穿衣服的人是神圣纯洁不带欲望的，他们希望描绘出最原始最瘦纯洁的人和人性。同时他们也注重对人体的研究，人体本身就是一件很好的艺术品。美国著名导演卡梅隆的代表作《泰坦尼克号》中，男主人公就是一个画家，他在巴黎所作的画都是以裸体女性为主，从电影中可以看出这种行为在当时的美国还不是特别开放但也不是不能接受，所以说法国巴黎是时尚先驱，引领世界时尚之风。
那是因为中西方文化不同。人们对艺术的欣赏角度也不同，我们中国人着重于山水花卉鸟兽之类，表现人物的画法也是 只注重人物的神态和神韵，并不重视细节。西方油画却比较写实，所以他们更愿意画裸体像。
因为油画主要在西方出现的比较多，而国画则是中国人，出现这种情况的原因应该是各国信奉的宗教不一样吧，中国人自古以来就注重礼义廉耻，所以“裸体”很少出现在国画中。
人体艺术于文艺复兴被推向巅峰，所以油画中常常出现“裸体”，代表着崇高的艺术形式。
还是裸好
