地理位置相差一点点，但地理细节大不一样啊。
地理位置接近，最多能说经纬度差不多，但其他有许多不一样。比如，是否多山、是否靠海、土壤如何、河流如何、因为山海河流的差异是否会有气候的不同，林林总总。仅说地理对人的影响，想想希腊多山靠海，所以古代农业不成但航海发达；法国有河谷和好土地，农业欢乐无边。又比如中国，江南江北只隔一条江，但气候水土不同，行为习惯也不一样了。
而且人类不是生活在真空里的，要交流要打架的呀，而地理，偏又是最能决定战争的因素。比如塞北，两个地方同样的纬度，多水草处出好马，就能欺负少水草处；又比如多山处有险塞，就很容易保守一隅，比如川中多山，所以三国之蜀、南宋吴家兄弟，都能有一个相对独立的边陲政权。久而久之，人民性格自然也大生变化。
民族性格不是一两天培养出来的，而是漫长的生活、迁移、战争、交流、融汇里慢慢杂糅出来的。不同的地理环境决定不同的生活习惯、战争和外交倾向、语言流通，所以自然而然就千差万别。
简括说吧：地球上的环境千差万别，隔个几里地可能就天差地远；而人类又是活在不断对抗和交流之中的。历史、性格、风俗都能从环境里酝酿出不同来，而这三样东西又是彼此作用、互相催化的。所以自然差别就大了。
重庆和成都，一个山城，一个盆地，＂一个火爆耿直，一个细致绵软＂。
觉得是地理因素占了很大原因吧，重庆热又多山，空气很湿润，所以做事也都喜欢一锤定音，谁有精力在这么闷热的天里绵；成都一马平川，天气多凉爽，自古又有蜀道难行，造就了这一与世无争的宝地，行人做事便也有了差异
常有人说，若我汉族也可掠夺、积累，那近代史的耻辱也不会有了。
果真如此吗？
很简单，西方为什么进行掠夺？因为他们缺他们缺原料产地、缺商品市场，他们土地没法种那么多的粮食，再加上中亚地区被奥斯曼帝国给垄断了，他们只能另辟蹊径，另寻其它，于是，美洲成为了原料产地、非洲成了商品市场，后来还有东亚，随着产地的增多、市场的扩大，各种工具也在不断改良，工业革命也开始了，工场、工厂越来越多，资产阶级和无产阶级也壮大了，随后是各种政治革命……
时也，运也，命也
若把日耳曼民族放在中国，他们还会去抢吗？
若把中华民族放在西方，我们还会只知种地自守，不知枪炮抢劫吗？
重要的不是什么人，而是他们站在了什么样的地理中。
无论是什么样的民族，只要生在草原上，都可凭游牧纵横天下
无论是什么样的民族，只要生在农耕区，都要以种地俯首贴耳
具体例子，史书之上，数不胜数
正因为这片土地可自给自足，所以不必以侵略为生
所以…………，历史才是今天这个样子
