对于我来说圆明园意义更大。主要还是要看研究的方向是什么，如果是说研究明朝历史，自然是故宫的价值更大，但是如果说到清史以及建筑艺术，圆明园的价值更大。圆明园是清朝真正的权利中心，而故宫在康熙朝畅春园建成后每年皇帝只住一个多月。另外，圆明园的艺术价值也是极大的，圆明园四十景涵盖了中国建筑艺术几乎全部的精华，无论是宫廷建筑，江南园林景观还是幻想中的意境，都能够在这里找到。虽然圆明园早已在世界上消失，但是《圆明园四十景图》依然存在于这个世界上，再加上样式雷家族留下的宝贵文物，圆明园的原貌逐渐展现在世人的面前。三年中12次走访圆明园，我对圆明园的态度逐渐改变，从毫无意义到值得一看，最终抓狂于对圆明园的研究。现在，圆明园已经成为了我唯一的精神家园，意义早已远远大于故宫。
当然是故宫的价值更大，圆明园只是一个皇室游玩居住的场所，因为焚毁的缘故，现在看上去更像一个自然公园，夏天绿草茵茵，游人如织，还有很多的人工湖泊，画中的山水地图已经不复存在。但是故宫就不同了，故宫是元明清的政治中心，很多的大事都在这里决断，而且并没有被战争焚毁，原汁原味地保留了古代的艺术与皇室的威严。紫禁城现在变成了故宫博物馆。紫禁城是中国五个多世纪以来的最高权力中心，成为明清时代中国文明无价的历史见证。
从建筑做法丰富的角度，肯定是故宫。圆明园该有的做法故宫和景山三海太庙社稷坛等附属建筑群都全了，圆明园没有的做法故宫也都有。礼制布局圆明园不会有，而故宫则完全遵照礼制建设。故宫还有20%左右的明构，尤其是中和殿保和殿两个明朝货，故宫前面的太庙享殿更是明朝巨无霸。圆明园则没有明构，更没有三大殿和享殿那样规模宏大的礼制建筑。我们可以通过故宫及其周边推测圆明园，却不能通过圆明园推测故宫。
圆明园不仅仅是园林，更是皇帝处理政务的所在。自雍正一朝至咸丰一朝，皇帝多数时间都居住在圆明园，并在圆明园的正大光明殿办公，圆明园相较于故宫更接近中国的权利心脏，事实上，如果大家真的看过故宫和圆明园不同时期的设计图，就能理解为什么皇帝更喜欢住在圆明园而非故宫。对于来自东北的满洲皇帝，故宫除了宫殿大殿外，居住舒适度比圆明园不知低到哪里去了。
首先，从占地面积来说，肯定是圆明园，但是故宫是皇上居住办公场所，位置是首都中心的中心！其次，从建筑风格来说各有千秋，但是圆明园已经大部分被烧毁；再次，从馆藏来说故宫更胜一筹，最后，从旅游来说故宫也更能吸引人，圆明园是皇家园林，园林景观绿化自然不用说，绝对是皇家园林首屈一指的，虽然被毁但是教育意义更大。所以那个价值更大凭个人感觉去判断吧。
我个人认为，这个是不能比较的，因为故宫和圆明园都是中华文化的瑰宝，它们的价值都因时间流逝而熠熠生辉，就像酒一样，无论经历什么，世事如何变迁，酒香只会越来越醇厚，所以我是怀着敬意和珍惜去看待故宫和圆明园的，对它们价值的任意否定我都持不赞成态度。这样的比较，我也认为不太妥当，因为历史不容篡改。
