首先说明，本人还是主要吐槽第5季毕竟二三季质量还是可以的
第一就是我觉得第5季的题目综合性明显增强了，但是有的题目感觉好水，就是直接看一下题干就有对应字就能直接得出答案，相当于一些没有学过那个诗也不懂传统文化的人也能做得出来，就会违背诗词大会宣传诗和传统文化的初衷，还有就是有些题目实在是太简单了(我们班上有些大佬说的)
第二就是主持人的实力，可能是因为之前习惯董卿，这一次龙阳开始主持真的超级尴尬，就是一味的在模仿前任背台词本，基本上全场就是一个人在讲话，之前都很少和嘉宾有过互动，最近几期虽然稍微好一点了，但是她有时候讲到中国的兴盛就会说的停下来不好控场，可能是因为她原先是个新闻主持，就开始疯狂为中国歌颂颂德，而且她的文化积淀我真的不想多说什么，之前很多人列举出了错别字和用词错误很多，而且不能像董卿一样进行临场发挥更别提用诗词来安慰选手了
第三就是剪辑，不知道是从第3季还是第4季开始就开始疯狂跳一些选手，之前我还能忍受，但这一季他给我跳一个横扫千军我就不能忍了，知不知道能通过横扫千军的人都很少，还给我跳 。而且他还突出了一些选手的生平事迹，一些选手的答题都没有一个视频多，虽然我承认他是想让我们认识更多的人，想体现全阶层都可来诗词大会这一特点，但是这真的有点宣宾夺主了。
还有就是各种答题机制，比如说擂主争夺赛的最后三题，第9场擂主，绝地反击，闲人之处便宜，我就不一一列举了
《中国诗词大会》应该说这几年来出现的非常好的文化类电视栏目，对传统诗词文化在全民中的推广普及功不可没！快递小哥雷海为的夺冠、少儿团的表现不俗等，都是很好的证明。但节目也存在一些地方不足，需要改进:出场的选手有些题目过于简单，尽量不要重复以前出现过的题目（包括飞花令的字）；对少儿团的题目不宜出现爱情婚姻之类的诗词（这些诗词还不是他们年纪理解和接受的），建议改进；场外应征诗句不错，建议下次改为诗钟形式，出题方式可以按“分咏、嵌字”两种进行；选手要多启用新人，尤其是像雷海为这样的草根诗词爱好者，这才更彰显传统诗词的影响
给中国诗词大会计分规则提点意见：选手答错了，不要搞“绝地反击”，这样耽误时间，不如将得分扩展到负分，即这样计分：若选手答对了，得分数=100人团答错人数。若选手答错了，得分数=100人团答错人数—100。如果选手答错了，若100人团答错人数为0，则选手得—100分；100人团答错人数为100，则选手得0分。这样选手得分由原来的在0到100分之间变化扩展到在—100到+100之间变化。
①江山代有人才出，各领风骚数百年。
②第九期擂主也只是一期擂主而已，不能直接坐二望一，对多期擂主不公平。
③起死回生选手，失败了一次，他们的错题自然为零分，也就是说总分最多只能累计5个题的分数。
④各组试题的难度系数尽量一致，同一期通关选手70分和180分怎么说也有点过分。
⑤仍然以欣赏、普及为宗旨，吸引广大观众，特别是中小学生，不要像河北电视台，弄的曲高和寡，高处不胜寒。
现场嘉宾可能在传统诗词的专业知识的不足吧，所以现场点评不是很到位，希望以后有诗词家现场来专业点评；这次融入的非遗项目很好，希望能够坚持和拓展，适当介绍些和非遗项目有关的诗词，丰富现场的看点；这次《中国诗词大会》没能像去年一样在央视一套春节黄金档连续播出，有些遗憾，虽然决赛那场在一套播出，但影响力相对比去年弱些。但愿明年能在央视一套黄金档连续播出。
百人团答错的越多，选手得分越多，这逻辑显然是错误的。你是考选手的水平还是考百人团的水平？这种赛制得分，无法体现出参赛选手真实水平。题目越难，百人团答错越多，选手分越高；题目简单了，百人团都会答，选手就倒霉低分了。
决定选手命运的是抽到的题的难易程度，而非自己的真实水平。
希望以后的比赛更改“百人团”这个重大缺陷。
