诗以人传，比如苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》《江城子·密州出猎》。后者的词可以挑出一点小毛病，但大体上无妨它是一首好词，不能说它一般。因为苏轼这个人使得词富于内涵，他的人和这首词已不分彼此，换句话说正是因为作者是苏轼，所以这词如此著名，才让人产生也许这词名不副实的疑心。但我们能反推这两首词一般么？歌德说过，任何大艺术家的优秀作品无不展示着他的所有手腕。苏轼的词集里一半是一般的词，为什么其中没有一首著名呢。
蝶恋花（春景）花褪残红青杏小。燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少。天涯何处无芳草。墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄。多情却被无情恼。著名到不行，但如果出于某种目的，我们可以说它一般，比如说“绿水人家绕”，应该是“绿水绕人家”，这样的倒装好拙劣，差评。但这是事实么？好词就是好词，就像欧阳修说的市有定价，岂容人口舌争辩。
我想说说苏东坡，毋庸置疑，大才子一个。一提到他，大家就想起“大江东去”，说实话这首词并不十分好，也不能体现出苏子的真正才情所在。咏史，太直太露了，“周郎赤壁”，“小乔初嫁”，都是捡现成的凑。比杜牧的“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”大有不及，也比不过刘禹锡的“人世几回伤往事，山形依旧枕寒流”。
崔颢《黄鹤楼》，李白给予了高度评价，也入选了现代语文课本，但是我觉得……首联颔联的语意有重复，日暮乡关何处是的感慨有点唐突……诗虽是好诗，但也没达到这么高的境界？相比较个人可能更喜欢李白的《登金陵凤凰台》呢。
大多数人难道不是王国维觉得好就是好吗？具体一个：纳兰性德，没有纳兰粉吹得那么好。也没有纳兰黑黑的那么糟。水平不错，但不足以和李煜比肩，更担不起“北宋以来 一人而已”跟林徽因一样倒霉的纳兰公子。
我读苏轼的集子，觉得除了晚年的作品，中年在乌台诗案的一些作品，很多相当一般。也不止他一个人这样，几乎所有大诗人，真正的好处都是晚年的作品，这才真正是他们所以称为他们自己的根本。除非是夭折的天才。
