文章当如周树人，为人应似胡适之。随说两人的文章个人都非常喜欢，但大抵还是鲁迅的文章更为深刻、鞭辟入里些，放在今日看来也相当有价值。相比之下胡适的文章思想性就棉弱了些。而为人方面，鲁迅先生一生批人无数，难免误伤好人（例如杨荫榆女士）。“横眉冷对千夫指”就是如此。而胡适先生呢，谦谦君子，无论他人如何攻击诋毁，也只是淡然处之。“我受了十余年的骂，从来不怨恨骂我的人。有时他们骂得不中肯，我反替他们着急。有时他们骂得太过火了，反损自己的人格，我更替他们不安。如果骂我而使骂者有益，便是我间接于他有恩了，我自然很情愿挨骂。”为人至此，鄙人所闻之人，未有一人至此。若非要论“更喜欢谁”，恐怕成了“关公战秦琼”，实在不好说。
鲁迅先生的话很多说到了我心里，而胡适说的只能进入我的脑里！我不是不清楚胡适的温和达观，但情感上更拥护鲁迅先生！胡适给我感觉像是提倡更合乎人性的秩序规则（他知道那旧秩序多么荒唐，但不感兴趣这些文化里潜藏的规则之下弱者都承受着什么、而诚实的人又是怎样无奈）。指出了那些坑人的规则的扭曲、混帐之处。人们都说先生过于激烈、严肃，但他守护的却是穿过人们面具中的不由衷背后、深藏在内心底层的我们真实的灵魂！先生并不关心怎样能更合理，先生只关心在那些的不合理下我们都在经受着什么！事实上我感觉很多人其实并没怎么读懂鲁迅，最多只是一知半解！
文笔上，鲁迅先生略胜一筹.
但做人和思想上，我更推崇胡适先生.胡适先生在做人方面很有风度，即使当年鲁迅先生骂他，他也不生气，也可以做到客观评价鲁迅先生.不止这一点，历史上也有很多事情体现出胡适先生的风度与大度.胡适先生的思想我很喜欢，尤其是“大胆假设，小心求证”，以科学依据.而胡适先生的一些书也很有价值.《人生有何意义》《容忍与自由》都很不错.
开门见山，文学方面我喜欢鲁迅，除了文学以外的其他方面，我喜欢胡适。鲁迅是近一百年来白话文当之无愧的第一，是最好的文体家，杂文小说美文皆无能出其右者，随手挑出一篇来都能让现在的写家们惭愧死人。鲁迅当年一人与其他名流论战，随手一刺就有人应声下马，可以说是完全没有对手，可见其文字的力量，可见其能够把文字运用到何等地步，实在让后人高山仰止心向往之。
就个人观点来说，我推崇胡适，不喜欢鲁迅。理由如下：胡适温暖，鲁迅太冷。都是新文化运动的牛人，都反对传统文化糟粕，都不想要包办婚姻，都不喜欢小脚的原配老婆。但是鲁迅做得太极端，一点没有人情味。我理智上能理解鲁迅想与糟粕文化彻底决裂的意志，但是朱安又错在哪里？就不能给点人文主义关怀吗？
在文学上胡适比鲁迅成就高，鲁迅是本朝借用他的文章来抨击前朝而把他抬到神一样的高度。鲁迅如果活到解放后，一定会被整死。现再鲁迅的文章都不适合了，慢慢的教育部门都在去鲁迅化了。我们这代人学过很多他的文章，在过几代人可能对他就文什么印象了。就好比三国演义等四大名著，读的人多了很多人以为全是真的
