个人觉得历史大关节要把握，但是不影响剧情的细节设定就不必过于苛刻了。不过现实性、逻辑性还是要有一点。港台有一切清宫戏，演员不剃发只编辫，这样的剧如果涉及剃发令，就无法解释。至于春秋战国卖玉米辣椒，这个我觉得不是大事，但不应出现乐不思蜀。
历史题材电影的原则一般是“大事不虚，小事不拘”。如果观众对一部历史题材电影开始抱怨，说明这个电影故事中已经违反了这个原则了。比如说，关羽只有1米7，虞姬是把自己插死的，清宫戏里出现一本《合唱团》什么的。
历史剧是对历史的演绎和扩展，这是毫无疑问的。但最关键是，创作者的意图和心态。做个对比，许多美国历史剧，很多喜欢从小人物着手，通过名不见经传的虚构小人物为主线去试图演绎和还原一段历史，这样风险就小很多。
清宫戏的基本套路是，大框架大人物都是历史，小场景小情节都是虚构，就是说，历史脉络不能虚构，例如不能虚构吴三桂等三藩“反清复明”成功了，因为历史不是这样，但可以虚构他为了某个美女而举兵造反。
中国的历史剧都喜欢从大入手。并非说从小人物入手就是好，从大人物入手就是差，但是从小人物入手风险其实更小，创作者的发挥余地其实更大，从大人物入手更容易吸引观众，但是创作风险大，受到的约束多。
谁如果拿清宫戏来要求历史细节真实，那也是外行说话，或者故意挑刺找事。艺术可以有多种功能，娱乐搞笑就是其中之一。没见谁拿西游记寻求历史事实真实，同样，也不会有人去拿《大话西游》比照历史。
