儒家讲究教化，类似于老师，孔孟各执一词，孔子认为性本恶，要靠读书教化，孟子认为性本善，要靠读书保持。
道家讲究感悟，悟天悟地悟自己，说白了就是往回钻，想探究世界本源（道），认为世间发展都有自己的规律，遵从就行了（只听天地不听人）
佛家讲究度化，大乘渡人，小乘渡己。世上分为两种，浊与清，清者少，要去渡浊者变清，浊者也可以自渡。轮回之说受天命，分六道，论功过。
法家讲究统一，是一种比较极端的，你儒释道不能限制住的，法家可以用强制手段限制（儒释道都是学说，法是实打实的），说白了法家是最控制人思想的，人有三性（我自己总结的）惰性，贪性，惧性。堕控制身体，贪控制心理，惧控制本能，法家控制了惧，就算偶尔有心理胜过本能的，也可将其惩治，加重本能。
墨家讲究共和，众人的事情众人商量，最后由巨子做判定，认为人们之间要和平友好（能动口不动手），后来墨家为争地位，又兴盛了“科教兴家”战略。所谓墨侠，其实不是正规墨家思想，而是衍生出来的，类似于个人性法家。
但其实五家的思想是相互联系，相辅相成的，这是文化发展的大趋势，不应排斥哪家，也不该盲从哪家。
代表人物大家说过了，这里不说了
乍一看，很好区分；细一想，还真难说。——就治国而言，有完整理论的是：儒家，法家。就修身而言，不好说，这得具体对象具体分析。就齐家而言，那就好区分了，只有儒家理论完备。——修身不好说，关键在层次，层次一般，分不清；层次稍高，看品行；层次高，那又说不清了。——孔子层次高，有多少人当真以为是圣人而心服口服的？这没办法，一介绍，身高两米，力大无穷，精通射御，完了，这是个武夫啊。说还精通诗书礼乐易，这就太遥远了，想都不敢想了。——还不如说成个神人比较容易接受，太神了，就得了。
儒家要的是刚正中庸，恪守礼义，与天斗与地斗与人斗。道教要的是平静淡然，天人合一，化合万物，联通自然。佛家要的是放弃，逃避，不抵抗，逆来顺受，寄希望于来世，颇有阿Q精神。法家要的是严刑峻法，锋刃直行，征服天下。墨家要的是舍己为人，以天下为己任，牺牲一切维护大义，正直无私。
法家代表不应该是商鞅吗？商鞅的法家思想是经过实践的，并且很成功的，而韩非子不过是写了本好书而已，正统而又纯粹的法家应该是商鞅的，韩非子的法家思想讲的是法，术，势，三位一体，并没有那么纯粹法制，而商鞅法制讲究后发制人，就是有法可依，有法必依。
红楼梦作者很厉害，面对闯王和大清的屠杀，华夏一片血腥，所有的百家讲坛以及神权皇权统统无用，并不能拯救华夏子民，所以让他们走向灭亡。同时，作者借宝玉的思想，呼唤人性，呼唤平等，呼唤人权。更是呼唤资本主义萌芽和民主自由，比欧洲孟德斯鸠更加厉害！
儒家提倡仁爱，道家追寻心灵自在！佛家看重因果，法家自然倡导法制治国，墨家宗旨是非攻兼爱。他们各有各的思路，各有各的优势和劣势，太仁爱必生邪恶，太讲法制又让人觉得束缚和残暴，心生反抗……世事无常理，物极必反！我觉得还是道家学说更牛一些！
