因为汉字简化，简单粗暴，可攻讦的地方太多了。其一，将部分不同源不同音不同义的字合为一个字。如果只是同一个字的异体字，选择一个作为标准字体倒也无妨。但是随意合并显然是完全没有章法的。
其二，部分文字简化过度。完全无法得知这个字的来源。比如燈，简化为灯。登和丁，不同音不同义，在这两个字作为偏旁部首的基础上造出来的字。也是完全不同意义的，甚至把鄧简化为邓，更没道理。
其三，汉字简化的动机和目的。在建国前。民国时候也曾经想过搞汉字简化运动。但因为种种原因没有成功。当时的目的貌似是汉字拉丁化，完全放弃汉字。从今天来看，这是完全错误的行为。完全不可取。建国后经历了第一次汉字简化和第二次汉字简化。据说目的是为了扫盲。但很显然，第二次汉字简化的目的已经不是扫盲。而是准备放弃汉字了。二简字在推行一段时间以后被废掉了，原因我不知道。
其四，我们再来谈谈造字法。砼，这个字很年轻，是现代造出来的。也不过十几二十年吧。人工石，代表混凝土，这个字造的就很好啊。鹽简化为盐，我除了知道下面还有一个器皿以外，完全弄不懂土和卜和盐有什么关系。盐这个字，用一个字来描述制盐工艺。而简化后并没有做到。还有，头和頭，我实在想不到这俩字有啥关系。
就因为有那么几个字简化得不合理，比如干、发、时，一些人就一直盯着那几个字说简体是残体。还飞单翼，飞就是飛的草书，大量简体字的偏旁或单字都是根据繁体字的草书或行书简化的，既然是繁体字的草书和行书，他们骂简体不就是骂繁体？还有云无雨反应社会现状，云的古字本来就没有雨。我们说是为了扫盲就有人说没见港澳台有几个文盲，大陆人口是港澳台能比的吗？另外，日本也简化了汉字，传字在日本是伝，笔画也很少，怎么就专说大陆的，没人说日本汉字是残体？汉字传承了这么久，也一直在简化，不管怎么样，简繁体都是中华文明的瑰宝，没什么好争的。我承认繁体字确实更好看，但吹繁贬简的请滚。
字体在化繁为简的时候，的确失去了一些文化底蕴。
戰鬥（战斗），一斗米。裏面，一里地。乾淨（干净），幹活。这本来就是意思不同的两个字，简化后变成了多音多义的一个字。
雲本来和霜雪雾一样都是和天气有关的字（甚至是和雨，和空气中的水蒸气都有一定联系），所以都是雨字头，而云简化后失去了雨字，感觉就变了。
貓豹貂豺，狼狗猹猴，豸和犭，似乎是古人对动物种类的简单分类（虽然不太准确），豬更是与众不同（毕竟是口粮），而简化唯独把貓变成猫，也不见改变其他豸偏旁，意义不明。
我曾经也以为繁体更有文化底蕴，直到我去了一趟西安碑林。繁体什么的，都是异端。汉字一直走在简化的道路上，但从明清开始，越来越繁琐。大家可能很震惊，但和我们现代汉字最接近的是元代碑文，因为读起来最没障碍，最难受的是清代碑文，因为它繁琐至极。南方有些地方无法理解简体字的底蕴，因为他们自己的文化就那么短。
很多简体字，是和繁体字差不多时代形成流传下来的，可不是全部都快速简化的，有个别简化不到位的可以适度改变，但是完全没必要全部推倒，你知道在发展完备的现代恢复你们的正体字需要多大的代价么。而且，简体字既然也是流传下来的古代文化，恢复你们的正体字一样是抛弃了文化遗产
他们可能觉得自己能写出茴字的六种写法，是文化银。有点他懂得多的优越感。而我性格喜欢简约，洒脱。所以很喜欢眉清目秀的简体字，简体字很多来自于行书的简化，行云流水的书法才有飘逸美的感觉。简体字眉清目秀太好了。也有利于小学生作业，以及科技知识的普及。
