不知你说的厉害指的是哪方面，既然两人都是画家，我想当然认为你是要比较两者的艺术水平和影响力吧。无论艺术水平还是艺术影响力，毕加索都远远超过齐白石，其他答案中那种吹捧齐白石的观点，不但是井底之蛙而且还是完全不懂艺术的井底之蛙。因为齐白石的绘画，即使仅仅在中国画的范畴里看，也是雕虫之技、高级画匠而已，和黄宾虹、张大千等都差很远。齐白石精于描摹现实器物，后两者直接抒发对世界的感受，再现世界的精神气，这是东方艺术的更高境界。
我们判定一个艺术家是否伟大，还要看他是否对原有的艺术有突破、有集大成、有反叛。黄宾虹是这样的艺术家，毕加索更是这样。毕加索从蓝色时期到立体主义，首先突破的是自己的创作定势，然后晚期学习非洲艺术、岩画艺术，是对西方中心的艺术观的突破。就凭这两点，他就是一个非常了不起的艺术家。而这种对艺术的革命态度，也是毕加索影响力之所在，后世艺术家不一定学习他的风格，但会认可他不断革命的态度。
从相对历史时期来说毕加索绘画是从具象走向抽象的。而齐白石绘画从一开始，就追求的是像予不像之间。似像非像。齐白石绘画开始人们认为怎么这样。但越是离照片越远才对。越近越不值钱。是写实这是写意，现在还在争。冷军的画还被许多人追捧。绘画需要人创造而不是象相机那样简单地记录。
仁者见仁智者见智吧，但是客观的说毕加索更厉害点，他的画不仅痛斥战争的残酷而且具有非常大的开创性，他开创了立体画派影响至今。齐白石同样是在中国画领域有很大影响，他的画与古人不同，主张笔墨的趣味性和生动性，同样对当代画家有很大影响。
毕加索为西方立体派绘画大师，擅长将形象分解重组，形成几何立体派。画面富于块面感。
齐白石为我国国画大师，擅长写意画，画风灵巧，形神兼备。
二者代表不同的画种，两人在各自领域都是响当当的大师。若比谁厉害，没有可比性。
齐白石与毕加索的相似处是一生中都是处在不断的前进变化中，齐白石是应变而变，毕加索是为变而变，二者都不是固步自封，从这一点来说，他们都很伟大，我个人比较喜欢齐白石，他那种顺势而为的前进方式符合我的人生哲学
