古龙比金庸有才情；金庸比古龙有学识；古龙的作品，胜在扣人心弦的情节；金庸的作品，胜在条理清晰的故事；古龙似一杯酒，香的醇厚浓郁；金庸如一朵花，美的灿烂明朗；古龙似一道横空飞瀑，让人惊艳；金庸如一条汹涌大河，让人震撼；古龙似一首诗，简短而文采飞扬；金庸如一幅画，绵密而跌宕多姿《》古龙似一个梦，惊险新奇；金庸如一片云，浪漫直白；古龙似一把刀，威猛大气；金庸如一把剑，锋利精美；古龙在“江湖”里写武侠，更注重“精神”；金庸在“武侠”中写江湖，更注重“形式”；古龙的笔下，总有风流潇洒，又豪放不羁的人物；金庸的文中，总有侠肝义胆，又爱恨交织的英雄；剑走偏锋，锐意创新，是古龙的创作理念；大开大合，继承传统，是金庸的行文观点；古龙把人性，刻画的入木三分，让人掩卷反思；金庸把历史，展现的千姿百态，让人捧书留恋；古龙的浪子情怀，让人感动；金庸的长者风范，让人钦佩；左手古龙看人生；右手金庸读历史！——对于我来说，更爱“古龙”。
金庸写的是人生，铺天盖地，无所不往，是大百科全书，亿万种人亿万种人生。古龙写的是浪子，不管你是文人武者，常人异物，到头来都变成浪子，都会把美酒美女当成家常便饭，浪子只是亿万种人当中的一种。本人喜欢金庸，反对古龙，因为我也会把亿万种人看成是亿万种人生，而不是把亿万种人都跟酒色联系起来，因为亿万种人中，有的人是不沾酒的。
金庸，金庸本人对古典文化颇有研究，所以在遣词琢句时总是恰到好处，对于场面的描写也很生动，乔峰救阿朱的一回名为“虽千万人吾往也”，本为孟子之言，描述此章非常合适。而且他的故事总是放在某个历史之中，给人真实的感觉，每一个主人公都有不完美的地方，像郭静的天生愚钝，使得剧情更加辗转有趣。
古龙，梁雨生，能和金庸相比吗？小编在这里要说:他们俩的文化程度;一个是大师级的、一个是优等，能在一个层次上吗？写小说不注重人物的描写。长篇叙述能算小说吗？也算，传统的还是好。金庸先生是个文学家，梁雨生和古龙而只是写武侠小说家。金庸文风深厚，梁雨生、古龙，那一部能与鹿鼎记媲美。
古龙，无论思想内涵，人物情感，心理描写都再金庸之上，金庸主要是在细节铺垫上面比古龙好很多，文采的话，各有千秋，古龙不太善于将宏大场面转化为一个精彩结尾，所以很多作品虎头蛇尾，但是人物刻画深入骨髓，李寻欢为情所困的孤独，傅红雪被仇恨折磨的孤独，上官金虹为权而生的残忍。
少喜古龙老爱金庸。年轻时都喜欢古龙，轻飘飘的旧时光，苍茫茫的天涯路，孤独如水的宝剑和肝胆相照的酒。可是年纪慢慢大了，开始喜欢金庸了。传统完整的故事里是三十功名尘与土，家国儿女的情怀里是八千里路云和月，中国五千年的根就在这里了。
