会影响，俄国沙皇赐给门捷列夫铝制奖杯，以表彰其编制化学元素周期表的贡献。为什么是铝杯不是金杯？因为那个时候，铝是比金子还贵重的金属。之后，电解铝被发明，铝的价格大跌。时至今日，“铝杯”已经成为了段子。是不是电解铝工艺毁了“铝”？回到手机，什么叫低端机？难看，难用，那叫低端机！好用低价那叫性价比！比如小米5x，1499的价格做出别家2499的品质，这叫低端机毁品牌吗？一颗白菜，卖十块钱是普通蔬菜，卖10000000就是奢侈品了？这不是扯犊子吗？现实，是，一颗一模一样的白菜，如果能卖10000000，那就是奢侈品。但这个价格靠什么卖出来的？是品质吗？是广告、冠名、软文、线下门店的忽悠等等骗来的。手机如是，为什么大家觉得小米手机卖得便宜是屌丝？是因为其产品不行吗？是产品使用体验不行吗？是杨女士那种3月份买小米6，然后发现一系列的问题，最后投诉到电视台，电视台很富有正义感地为民众主持公道，最后得出便宜无好货，用小米的都是屌丝的结论的。要说这事是北京电视台自发的，你信吗？对，便宜的产品确实损坏了小米的名声。但这个过程充满了卑鄙和肮脏。那些以此为论据，证明低端产品会损害产品形象的，脸不红吗？良心不疼吗？知乎上某些专家们，就是你们这种人，把本来应该是产品决定口碑硬生生变成了价格决定口碑，而且是更实惠的价格损害品牌口碑。一个最简单的例子:美国人均年收入大概50000美元，ip7的售价在700美元左右，在美国，没人觉得花700美元买手机是屌丝。中国人均年收入大概50000人民币数字不精确，怎么买个1000块钱的手机就是屌丝了？ 决定产品是否低端看的不应该是品质吗？什么时候变成售价了？
会，过多的低端机会影响消费者对这个品牌的认知，特别是刚过起步阶段的品牌，如果不能保证旗舰机尽可能在一定时间段往上走，并且持续上量直到占据价格段份额，那么你的口碑就停留在低端了。销量导致的品牌，大于品牌导致的销量使用者口碑大于品牌宣称质量好是要钱要成本的高端品牌的衡量标准就是产品均价和其产品所在价格段的份额。没有溢价就不可能高端，品牌的价值在不同的档位溢价不同。不仅影响企业形象，还会拉低一个国家的整体技术水平。如果同行都围绕在低成本的竞争，同行之间只会不断通过降成本，牺牲产品质量来应对相互竞争。同时会导致企业的重心放在降成本上，而不是在尖端研究与突破上，长时间的这种竞争，将导致企业错失未来方向，大量同行参与低成本竞争，将导致整个国家的技术突破。无论在手机行业还是家电行业，国内企业都经过了相当长时间去追赶国外，才能有今天把国外赶出国门的成绩，如果不思进取，参与低成本竞争，将很遗憾因错失这些年来努力成果，抓不住超越国外的机会。
