我学医的，虽然不精，但还是可以分析一下的，根本的区别就是中医病因先从自身上找，西医是通过仪器来找病因，中医讲的是人与自然智慧，阴阳五行，精气神，气血，经络，穴位，仪器测不出来，只有通过清心寡欲，渐渐深入体会身体变化，甚至要修练到静极，才能逐渐分辨出这些细微的东西，（现代人肯做不到了，只会追求外在的功名利禄，所谓的物质文明，心外求心，离心更远）；西医讲的是物质依据，物质的局限性非常大，每测一样都只是冰山一角，所以查完得花非常高成本，很多还查不出来，人体是复杂精密甚至还在不断变化的身体，物质是看得见，摸得着，头疼治头，脚痛治脚，不管其他的，分科太细也有不好。中医则是讲究全身的阴阳五行平衡统一（各器官虽然各司其职，但也必须相互配合工作的），中医有几千年的医用实践，西医才几百年，要用物质性的东西来衡量非物质性实是愚蠢至极。中医用植物的偏性来纠正身体的不平衡，让身体自然恢复，副作用相对较少，西医用化学来对抗病灶，副作用更大。科学再强大，也不能超出自然规律，违反自然法则，必吃苦果，科学能测出一个人的智慧来吗？能测出心理阴影面积吗？还有骨气，信心，毅力，耐力，定力，包容力，心胸广阔（这些跟健康绝对有关系，都是现代人缺少的）………这些能测出来吗？盲目相信科学才是愚蠢。欢迎来辩。
我本人是从西医入手，从病理病例学到制药过程。而后转投中医怀抱。所以我比绝大多数人更有发言权。先说说中西医差距！西医的知识，是可以灌输的！能通过大而化之的笼统式教育，而取得大量的“人才”。这是中医没法比的！与西医不同，中医的知识必须通过自己不断学习，来取得进步。西医医生的区别只在熟练度！中医却区别甚大！学医三年，坚信天下无不治之症！这是疯三年。行医三年，始知天下无可用之方！这是癫三年！然后疯疯癫癫又三年。前人走过的路，你必须一样走过，才能取得类似的成绩！目前大多数人卡在这“疯疯癫癫又三年”上，欲进无门，欲退无路。迈过那道门，才算是个内行，不然就仍是门外汉。就算入了门，中医的路也才刚刚开始。
说了没营养的，说点干货，也给想找中医解除痛苦的病患指一条路：选择中医，第一选择中医为主的大型医院或社区医院，第二选择有坐堂医的中医药房，最次，选择以中医为主的药店。
一个现代医学，一个传统医学，你说信哪个？
有一句话说的特别的好，中医治本，西医治标。
很多人只相信西医，主要是因为他们看到了效果，西药效果都特别的快，不像中药要需要慢慢的调理。其实我觉得这种心理是不正常的，有点局限性的，治标不治本，反而会引起更多的疾病。
我有一个老表，他以前得了一个小病，吃了很多的中药都没什么效果，但是后来去开了一点西药回来，效果很明显，那以后他就只吃西药，无论得什么病，他都只吃西药。
对于这种盲目相信一种药的人，我觉得还是理智一点比较好，毕竟西药不是万能的，有的时候还是需要用中药来进行调节，毕竟治本才是关键。
著名学者傅斯年说：我若信中医，就对不起我所受过的教育。
是的，傅斯年活了53岁。但我也可以找出很多信中医的短命的例子，包括只活了39岁的同仁堂的董事长（心脏病）。咱们别用这种“举例发”来说事，实践证明举例法很不靠谱。所以现代医学总结出大样本随机双盲对照实验（四期临床实验），简称“双盲实验”。目前全世界（包括我国）都公认这是最好的检验一个药物或者一个治疗有效性安全性的方法。遗憾的是到目前为止所有中药还没有一例通过了这个检验。
西医和中医的区别可能就像科学与宗教。一个信仰现实，一个信仰心灵。治疗方式迥然不同，西医把人体解剖的很透彻，一板一眼，有根有据。相比之下中医显得逊色了好多，说什么中医用药没有科学依据。这句话很可笑，就相当于用科学来证明神的存在一样。这个世界本身虚实不分，每个人都是一杆标尺，衡量的自然也就不同了。个人偏向中医，中医的用药虽然容易让人怀疑，但好的中医临床经验可能丰富些，吃死人的几率也不大。再者草药都是土生土长的应该也比较容易让身体接受。
