我会选择不想放的。
因为主动权一定要掌握在自己的手里，这样在想要放弃的时候可以果断而决绝。而放不开的，主动权既不在他人手里也不在自己手里，进退维谷，徒留煎熬。
人，这种动物之所以区别于其他的动物，不正是因为他的智慧吗？如果有一天，我们连自己都掌握不了，那又怎么体现出人类的智慧呢？
我们之所以为成长而喜悦，不正是因为我们在小的时候行事的主动权掌握在家长手里，而长久的知识与行事方式的积累中，我们学会了为自己的行为负责，掌握了自己的主动权吗？
假使有一天，我们因为某种特别的情感，将某一个人或者某一件事铭记在心，无论何时何地，只要稍不注意，就会有一种不甘愿不忍心不舍得的情感偷偷跑出来，就是放不开了。
此时，我的行事方向会变成不确定的了，我不清楚什么时候我的心情就会糟得一塌糊涂，可能正走在和朋友一起吃饭的方向上，却突然转头说不好意思我去不了了，因为我心情不太好。这个时候我也不开心朋友也不开心，可是我却对此无计可施。
那么此时是彷徨吗？是无助吗？是执念吗？实际上我真正在意的，是想要自己掌控的主动权不知道跑到什么地方去了。
所以说，在放不开的和不想放的中间，我要选择不想放的。让事件的发展方向，稳定在我可以控制的范围之内，就可以了。起码要在一个人冷静下来的时候，发现自己还是可控的。
如果是我，我会选择那个放不开的。
既然放不开，就说明生命很需要。既然是生命中需要的，那就留下来吧。这是个很正常的反应。而那个不想放的，只是自己的贪念在作怪。放弃贪念，就是可以放弃的。所以也就没有继续保留的必要了，该放手时候就放手吧。也是情理之中的。
其实，如果归结到感情上，那个放不开的一定是妻子或者丈夫的角色。平时或者因为太熟悉，感觉不到其重要性，但是真正缺失的时候，才发现原来是不能放弃的，已经成为身体一部分，放不开了。
虽然放不开跟不想放都是对感情的不舍，但是意义却不一样，如果让我选择其中的一个那我会选放不开。因为放不开是你想放但放不下，已经不是自己意识所能控制的。而不想放是自己思想控制的，不是内心的，是可以放下但是自己不愿意去放开，所以我还是选择放不开。这两个词都是对感情的纠结，都不是什么好事，但是相比较哪个更好，更适合自己那就是放不开，最起码放不开是内心的想法，想放都放不来。是对感情的依赖，不单单是对情感的不舍。
放不开是对自己的思维无法控制，对自己情感的无法收回，是对整件事情的放心不下。这种情况更加的不能放开，是对自己感情的难以忍受，所以放不开就不如不放，这样也是对自己感情的尊重，为了使自己以后不后悔，要做到更多的尝试，既然放不开就不去放，不然以后自己会想起来自己对感情的任由发展，就是不尊重自己内心，自己感情。
不想放是自己思维控制，不是说放不下，而不是不想去放，这种情况更容易造成以后的后悔，让自己更加的受伤，与其是这样，还不如放手，不想放是自己内心已经决定了放手，内心不甘心而所以造成不想放手。所以不想放是对自己的不认可，不信赖，不尊重自己的想法。不如放不开来的真实。与其让自己以后更加的受伤，不如现在放手来的实在。
所以对于我而言，如果让我选择，我还是更加的注重选择放不开而不是不想放。因为尊重内比尊重思想来的重要，让自己更加的舒服。
放不开，不想放是自私
不想放
不想放
