柏拉图式的恋爱其实意思就是不发生肉体上的关系，甚至说反感肉体上发生关系，这种恋爱就是精神上的交流，也就是只是内心喜欢对方，但是并不会在肉体上霸占对方，这种恋爱很少有人能做到，而且我觉得这也是一种病态的恋爱观，理由有以下几点：
第一点，柏拉图式的恋爱只讲究精神上的交流，但是实际上现实生活中并没有多少人能做到，而且能做到的基本上恋情也很快就会结束了，因为肉体上的接触是对人内心的欲望的满足，其实人的内心就是渴望能够和异性在肉体上做一些亲密的举动，但是柏拉图式的恋爱并不能做到满足人的肉体上的欲望，如果这种欲望得不到满足恋情就很难长久。可能有些人刚开始就是坚持精神上的恋爱的，开始的感情可能很浓厚，但是到了后来因为没有亲密接触，感情也就逐渐变淡了。
第二点，柏拉图式的恋爱没有什么结果，而且违反现在的价值观，既然是恋爱的话，那么肯定是要结婚生孩子的，柏拉图式的恋爱如果放在这个社会根本没办法走到最后，因为不肉体接触的话就无法完成生儿育女这一人生大事，所以说柏拉图式的恋爱的双方就算结婚的话也会遭到双方父母的强烈反对，没有后代的婚姻永远称不上是完整的婚姻。
第三点，柏拉图式的恋爱往往是违反生理的，因为男性和女性就是要结合在一起的，没有夫妻生活是不正常的，可以说是违反人性的，两个相爱的人在一起却没有性生活，可人生就少了很多乐趣，并且太过于压抑人的本来的天性了，这样的恋情太过于压抑了。
我觉得是。
毕竟柏拉图式的恋爱只注重精神上的交流，而抵触肉体上的交流，这个就有点偏激了。我想，不管是什么，只要是太过偏激的，我都会觉得是病态的。
我觉得吧，两个人在一起谈恋爱，不管是精神上的交流还是肉体上的，都是一样重要的，忽略了哪一方面都是不好的，都是不健康的。有爱无性，有性无爱，好吧，看着就觉得不好了。有爱无性的生活，我觉得就像是苦行僧的日子一样，而且没有性的恋爱也是不完整的。当然，没有爱的性我也不赞成的，毕竟我们是人，欲望是可以控制的。随处发情，和低等动物有什么区别呢？
虽然说，谈恋爱的目的不应该是为了性，但是性是我们在恋爱中不可忽视的一个环节，适当的肌肤之亲可以是我们的感情更加深。柏拉图式的恋爱，我想在生活中应该不存在了。
情到深处自然啪，我想，性行为并没有我们想象中的那么龌龊以及下流，它可以是很美好的，一个人过分的抵触性行为，我觉得可能是他在那方面有过不愉快的痛苦的经历吧。并且啊，没有性行为，哪里有我们可爱的宝宝呢？传宗接代的思想在大多数人的心中还是根深蒂固的。
总之呢，我是不提倡柏拉图式的恋爱的，不过呢，精神上的恋爱还是很重要的，毕竟，我们喜欢一个人更多的是因为他的思想他的行为符合自己的观念。没有思想上的交流可能就会和没有思想的木偶一样，也是长久不了的。
柏拉图恋爱不强调双方的距离。这个距离，可能是年龄，可能是亲热，也可能是性别 。爷孙恋，同性恋多属于此类范畴。
柏拉图恋爱是没有结果的，因为违反婚姻的本义，它无法延衍人类，所以通常这一类人群，要经过非常规手段获得子女，才能实现家庭的存在。
但是这样一来，也就产生了很多复杂的社会问题，比如代孕，收养，乃至家族的延续以及血缘关系的中止，这种婚姻在一些地区，会受到歧视或者社会限制
我觉得不算一种病态，每个人都有每个人的恋爱观，又每人的想法，所以他们喜欢柏拉图式的恋爱，是他们对爱情的定义.我觉得挺好的！
