通常来讲，一个人的审美与道德还是有很大关系的。
一个人越是在乎什么，那么它的审美标准和道德标准就越倾向于什么。
假如说一个人有过高等的教育知识流过很好的道德标准，那么他的审美倾向很可能就偏向于更优美的东西。
假如说一个人的道德低下，那可能喜欢的更多是欲望让自己的欲望膨胀，比如说金钱，比如说美女和性。
但是一个人如果说是受过高等教育，比如说接触过卢浮宫或者说中国古典艺术这种。
那么它的审美标准，假如说道德还有底线，那肯定就会更倾向于这种。
当然，有些人很可能看起来道貌岸然，苏果很高的教育你见过很美的艺术作品，但是道德水平低下，那么他的欣赏水平很可能也局限于很小的圈子。
一个人的道德标准其实跟他的心胸宽广程度有很大的关系。
记得之前有一句话叫做，人到无求品自高。
就当一个人的道德水平高了之后，他才能够去接触一些很古典的，很儒雅的一些文化，同样在这些文化当中，吸取一些精髓，吸取一些智慧，从而使自己的欣赏水平变得更高。
甲说一个人就是街头恶霸，就是市井刁民，那么他的道德水平局限于此，那么他的欣赏水平人就是那些比较俗气的一些东西。
其实是一个人，越是没有什么就越是想炫耀什么。
好比前几年的山西煤矿老板，在一夜暴富之后，就往脖子上挂大金链的，但是黄金这种东西，肚子那么大，那么粗，往脖子上一挂，顿时就美感全无。
虽说艺术的欣赏水平是有很大局限性的，倘若一个人道德标准比较高，但是并没有见过什么艺术作品，那么它的审美水平只能说是会偏正常，偏好一点，但是不会很高。
假如说一个人的欣赏水平变得非常之高，那么它的见过的所走过的路，自然是要非常之多，那么他的道德水平，自然也是希望达到那种人到无求品自高的境界。
只有在这种两个条件重合之下，才能形成一组当道德标准越高的人，那么他的审美和欣赏水平自然就越高。
一个人所受的文化熏陶越多，那么他对某种文化自然会有些敬畏。
就好比儒家2000年的文化，现在被很多人所批判，但是这何尝不是中华2000多年文明的一种最好的道路。
两个词的联系光从表面来看，实则很难有所联系。可是我们一细想，这似乎又有着千丝万缕的关系。
我们怎样评判一个人有审美？是从他穿衣的风格，是他对艺术的见解，是他对“美”的追求。似乎所有被他选择的事物都被标榜了“美”，他眼中的美是超越超越世人的，这被称为审美。
我们如何评判一个人有道德？是他或大或小体现的教养，是他或多或少表现的礼貌。他总是可以理性的对待网上的恶言恶语，他总是可以平视生活中的冷漠围观。他是有自己对是非对错的判断并且可以坚定的维护眼中的正义与邪恶。这被称为道德。
一个有审美的人是否有与之相配的道德？这是偶然。你用你的审美来对待道德，可是你是站在道德之外而言的，当你是一个拥有道德的人时，你所要面对的流言蜚语实在是太多了，这并不符合你的“审美”，所以你在道德里不一定会“有所行动”。
一个有道德的人是否有与之平等的审美？这是必然。你在花尽名声来维护道德的存在，可能你的力气用错了地方，还换来别人一声谩骂；可能你的做法走上了逆程，还背上一世骂名。这都是有可能的。可是你依然坚持，这何尝不是一种美？这至少会被称为你是一个有“审美”的人，你审视的美是道德。
有审美的人不一定有道德，有道德的人一定有审美。两者皆而有之，是我追求的至美。
当然有关系了，而且是很紧密的联系哦！比方说你的道德很正直，你就会比较喜欢阳光灿烂的人
肯定有关系呀，如果道德标准低，那审美也就低
