当然不是，但是我觉得如果你很追求艺术的话，你可能会从富有变得贫穷。
我有一个姑姑家的姐姐，她只比我大一岁，她从小到大一直学的就是舞蹈，我们俩只有幼儿园是在一起上的，从小学之后就不在一起了，因为从小学开始，她的目标就已经非常明确了，那就是学习跳舞，然而我的目标也非常明确，那就是普普通通的人生轨迹，考大学。
她应该学了有十五六年的舞蹈了吧？他家应该是属于有钱人的那种，她妈妈是家庭主妇，她爸爸是公司的老板，不是那种特别大的公司，就是那种自己有厂子的公司。反正我是觉得他们家是蛮有钱的，可是你几乎不能想象，她现在已经20岁了，在北京的一所著名的舞蹈学校里学跳舞，可是他们家已经卖掉了两套房子，就是为了供她学跳舞。
在我上高中的时候，她出国了，去韩国学习跳舞，有点像那种练习生的感觉，然后在韩国呆了几年之后，就考到了北京的一所学校，一直呆到现在，据说那个学校特别的严苛，对舞蹈上的要求超级高，每隔一个固定的时间就会称一次体重，如果体重有所变化的话，尤其是体重上升，那么就会禁止学习舞蹈，直到你的体重降下来为止。
她现在在北京呆了大概也有两三年了吧，就因为她的这一个梦想，她家里已经卖掉了两套房子来供养她，而且每个月家里都往北京打一大笔钱，她妈妈为了照顾她一直留在北京，就有一种陪读的感觉，然后爷爷奶奶也是，每个月都会省下来一笔钱，留给自己的孙女。
知道这些消息的时候，我就感觉这种艺术真的不是一般人家能搞得起的。
不是的，有很多艺术家在死后才出名，是因为当时的人们没有他的欣赏水平，穷困潦倒是因为艺术家本来就有自己的个性，而且作品只有具备了收藏价值之后，才会卖得很高的价钱。但是并不是说艺术就一定要和贫穷挂钩。
毕加索是有史以来第一个活着亲眼看到自己的作品被收藏进卢浮宫的画家，他的一生丰富多彩，也是一个高产的画家，除了前期的穷困，他的生活绝对和别的画家不一样。他展出自己的画展，在别人还在愁生计的时候他就开辟了另外的主题创造。
你看，谁说艺术就一定等于贫穷的。我虽然不是很懂艺术，也没什么这方面的知识，但是，有才华的人，不需要通过穷困潦倒来证明自己，艺术更不等同于贫穷。这个世界上，懂得欣赏的人还是有很多的。
在《傅雷家书》中，傅雷对自己的儿子说，不要太看重金钱，不要被他牵着鼻子走，但是不要太过轻视钱财，如果因为钱财而使自己和家庭处处不如意，那就不好了。这是大意，不是原文，傅雷中关于理财的话体现了一个艺术家对金钱的态度。
我们看到很多艺术家，都不善于理财。我认识一个朋友，他告诉我，他最近想盘一家门店，我说为什么，他说有朋友画画不错，但是不懂营销，我就帮帮他，这样一来，我们两个都可以发挥所长。
艺术要想有人懂得，酒香也怕巷子深。对金钱的正确态度，有利于你作品创作过程中会更加顺利，也会让那个你自己更加自由，能够实现财务自由，很多东西就自由了。
连毕加索都不认为艺术就好贫穷挂钩，怎么可以说艺术就一定要贫穷来证明呢？
我并不是这样认为的。可能是现在很多的选秀节目，带给大众的是一种既定的现象，就觉得说这个选秀歌手一定是出身很惨，家里面很穷，拥有一定经历的人。其实并不是这样的，学习艺术的人，我反而会觉得他家里面其实是有一定的经济基础的。谁说学艺术的人就一定会很穷呢？并不是这样的。
我身边有很多的朋友，他们都是学习艺术的，有学画画的，有学表演的，就是艺术类专业的学生，其实他们家里面都是有一定的经济条件的。并没有电视上所说的那么惨，家里面很穷。其实艺术生往往家里面比应届生家里更富裕。
我的一个发小，他就是学习画画的。从小就学画画，家里面肯定是有一定的经济基础。然后艺考的时候不是要集训一年吗？他那一年花的钱是我高中三年花的钱，所以在我看来艺术真的不是和贫穷挂钩，学艺术的人也不是很穷。
还给大家讲一个例子，我的一个高中同学，他从小是学的跳舞，她家里面超级有钱，所以在我看来，艺术一定要和贫穷挂钩，这个事情是一点都不成立的，我反而觉得学艺术的人就是有钱人。
可能还有人觉得学艺术出来就不好找工作，会生活的很贫穷，并不是的，反而现在艺术生还好找工作，因为现在办了很多补习机构，都是需要你去教画画或者唱歌的，他们的学费一般都很贵，所以，你去当老师的话工资会很高。所以在我看来学习艺术的人，并不是什么穷人，不是和贫穷挂钩的。
