为什么有人说《庆余年》中，庆帝是好人，陈萍萍反而是最坏的一个人？
看过《庆余年》第一部，特别是在看到后半部分的时候，有这样一种观点：庆帝是好人，陈萍萍反而是个最坏的人。事实上真是如此吗？
答案是否定的。
陈萍萍和庆帝两个人，都是曾经受惠于叶轻眉的两个人物。而陈萍萍是叶轻眉最为忠诚的追随者，而庆帝则是联合妹妹长公主，以及自己的母亲杀死叶轻眉的人，这样的庆帝怎么会是好人呢？
之所以认为庆帝是好人，陈萍萍是坏人的，皆是因为一个人物，他就是《庆余年》的主角范闲。
范闲受命去北齐押送肖恩，在路上经历了很多波折。其中，范闲发现原来陈萍萍派黑骑保护自己的那一批人，被陈萍萍悄悄地撤走了。在危险的北齐，少了保护自己的人，范闲身处险地，随时多可以有生病危险。
此时此刻，连范闲也不得不怀疑，陈萍萍之前对自己的那些好，都是假象。其实不然，陈萍萍之所以这么做的原因，正是为了保护范闲。
其实，让陈萍萍撤走黑骑的人，正是庆帝，而庆帝之所以那么做的原因，就是让肖恩交待神庙的秘密。神庙关乎到自己的命运和安全，庆帝为此不惜一切代价，何况是牺牲范闲的性命呢？
如果陈萍萍不撤走黑骑，多疑的庆帝倒是会动用自己的势力，对范闲造成危险。由此，也会让庆帝认为陈萍萍对自己不够忠诚。在庆帝眼里，陈萍萍只是自己的一条狗而已。虽然他们是曾经的好友，但是在庆帝成为真正的君主之后，这种关系早就变了。
然而，这一切范闲是不知道的。他一直被蒙在鼓里。但他已明白，自己来北齐的目的，并不是为了护送肖恩，他的任务就是从肖恩口中，得到神庙的秘密。从而，范闲也得知了神庙的一切。
范闲唯一不明了的，就是庆帝和陈萍萍到底谁对他好些。所以，很多人在看这一段的时候，容易产生这样的错误：庆帝是好人，陈萍萍是坏人。
庆帝是杀死叶轻眉的罪魁祸首，叶轻眉是范闲的母亲。随着情节的发展，陈萍萍最终得知了事情的真相，随后跑去找庆帝质问，然后被庆帝给处死了。而范闲的最大对手，既不是二皇子，也不是太子，而是自己的父亲庆帝。
当然，庆帝还有一层身份，就是四大宗师之一。而且，庆帝在四大宗师里面，是最强的一位。由于隐藏太深，很多不明所以的人一直认为庆帝是一个和善的君王，实则他才是整部《庆余年》的大BOSS。所以，看到此处的朋友，还会认为陈萍萍是坏人，庆帝才是好人吗？
《庆余年》的结局惨烈让主角粉们大呼不爽，确实，一心为民谋福利，追求人人平等的范闲却最终失去了年轻的生命，这任谁也无法接受，有些观众将范闲的死都归结在了陈萍萍的身上，这又是为什么呢？其实也不能说陈萍萍是最坏的一个人，毕竟每个角色都有自己的立场，只是陈萍萍对复仇太过执着，以至于造成了人人凄凉的结局。
庆帝是个好人吗？不一定，但他一定是和好皇帝。不同于范闲和叶轻眉的现代思想，庆帝虽然不能接受权利的流失，但最起码他的一切行为都是为了开拓疆土富国强兵。他不被女色魅惑而荒淫无道，他不被一己私欲而滥杀无辜。相反，他所有的制衡权谋都是为了不让朝堂四分五裂，不让百官为利叛国。别说是庆帝了，秦皇汉武、唐宗宋祖，古往今来又有哪个帝王愿意接受终生平等呢？人类的思想和发展是靠几千年来一步步发育成熟的，叶轻眉强制设立监察院，追求人人平等的后现代思想只能说是操之过急，导致理想行为与现实社会在经历了剧烈碰撞后，留下巨大的隐患。对于叶轻眉，庆帝也不想杀，毕竟她是自己深爱的女人，可若不杀，她又会一直阻碍王权的集中。
再说范闲，庆帝对他也是非常宽容了吧。自范闲入京都以来，看似他都是在被庆帝利用，可事实上庆帝也一直是在保护他，他是唯一一个见到庆帝不用下跪的人，这等权限已然达到了封建社会中帝王所能忍受的极限了。再者，内库、监察院这两大权利机构全都交给了范闲，还不够大方开明吗？再看陈萍萍。自从知道叶轻眉的真正死因之后，就一直谋划杀掉庆帝替叶轻眉报仇。表面看是想让范闲接手监察院，可总是自以为是导致好心办坏事。范闲的每次被刺杀他都知情，可仗着五竹的实力他从不对范闲知会，目的就是把范闲与庆帝推上对立面，要知道人家可是亲生的父子啊。再者，杀掉年仅八岁的三皇子这等事他也做的出来，试问这与杀人魔头又有何区别？结局呢？陈萍萍一人大快人心，可庆帝死了，北伐成了空谈，庆国最有谋略的皇帝没有了，庆国唯一的大宗师也没有了！留下范闲被庆国百姓所记恨，这样的结局真的好吗？
因为陈萍萍是为了女人去害庆帝，等着报仇那么多年，而庆帝才是真的要当皇帝，胸怀大业的类型。这是本质上的区别，儿女私情跟江山社稷比起来。江山社稷更是重要。
因为在看剧的时候，很多人都能看出来庆帝的目的和想法，但是陈萍萍更加老谋深算，观众都看不透他的想法，所以会出现这种说法。
因为在这部剧中，很多人看到的都是陈萍萍的阴险，他因为想要得到自己的东西，而利用范闲而庆帝则是真正的想要锻炼范闲
