如何看待学者对名著的各种解析，我觉得学者的话对名著的解析可能是他根据自己的一些经验啊或者是学历方面对它进行一些解析。我觉得我东西每个人都有解析的权利，所以说我觉得还是比较是赞同的，毕竟她会往这方面去钻研。
近来有少数人发表文章，对我国古典四大名著提出疑义，认为它们不是精华而是糟粕。在一些较有影响的网站上，90%以上的读者抨击质疑以上看法，有的学者也站出来反驳。
小心翼翼的说一句啊，他们会不会想得太多了，也许人家作者根本没想那么多，就是字面意思呢，哈哈。还有，不要总是去揣测别人在想什么呀，很危险的。
我觉得学者们对名著的各种解析虽然各不相同，但是大致都差不多，而且我们也可以通过他们的解析去更加透彻的了解名著。他们的思想也会慢慢感染我们。
我觉得学者对名著的解析非常的通透，他们的解析一定是研读了很多遍才会有的结论。学者的视野往往比我们的更开阔，只是多了一些理论化的知识。
我觉得我们现在的学者对于名著的各种解析都是非常不错的，虽然没有在他们的那个社会里面生活过，但是也能理解得透彻。
