对我来说勤奋高于天赋。天赋这个东西并不是很多人能驾驭的了的，我是一个自控能力很差的人，如果我有这些天赋，我觉得自己会变的更加的骄傲自大，不把任何人放在眼了。由于比别人在一些事上比较有能力，所以就会看不起很多人，以至于靠自己的天赋享受很好的生活，那也只会让自己变得堕落。而勤奋却不一样，它时刻告诉我，我的一切来自我自己的努力，很多的汗水换来了自己优越的生活，我知道只有通过自己不断地努力，才会获得更好的。
天赋更重要。天赋使一切事半功倍，是成就大业的前提，是走到一个极高境界的基础，是良好预测的因素。勤奋只能使事情好些，但达不到极致。天赋不同，勤奋相同，天赋的重要性就显出来了。天赋相同，勤奋不同，那么天赋也许就显示不出重要性了。天赋既定，勤奋就重要了。所以，我们要说勤奋出天才，其实“出”是显示出来的意思，勤奋使天才现象出来。 没有天赋怎么显也显示不出来。
天赋肯定是比勤奋更重要。因为天赋是基础，是内因，喜好是动力，勤奋是条件，是外因！当然，再有天赋而不积极进取奋发向上也是成不了事的！虽然都说"天才来源于勤奋″，但这样的成功都是少之又少的。因此，在教育上要因材施教。在选择做事一定要自己能不能做，喜不喜欢这件是，真的不能过于勉强！
把天赋和勤奋分割开来或对立起来，谈他们对成功的作用是很牵强和无意义的比较。天赋和勤奋对成功来说，两者缺一不可，就像生命离不开的空气和水一样。缺少勤奋的天赋和缺少天赋的勤奋都不会有大的成功。事实上，史上成功的大师们，天资聪颖者都不缺少勤奋，而勤奋者也不意味缺少天资。
我觉得天赋应该高于勤奋，天赋好的人易于接收新知识，对新生事物有独特的见解，使知识能与实际工作结合在一起，自然地就产生了一种极强的工作能力。而天赋不好的人就是再勤奋，所掌握的知识必定是有限的，有限的知识很难于工作相结合，凡事死搬硬套，没有创新能力，永远步前人后尘。
勤奋比天赋重要，但是天赋没有了也无法成功，正如同滴水可以穿石，但是如果滴的是石块的话会更快，我们要善于发现自己的天赋，再加以努力，这才是王道，其实我觉得艾迪生那句话不管有没有后半句意思都不变，都是说明汗水是重要的，但灵感也不可缺失。
