泡利不相容原理使得含有多個電子與核子的大型系統佔有大體積的空間，並且具有穩定性。對於這論題，埃倫費斯特曾經提出疑問，為什麼物質會這麼大塊，儘管它的分子與原子被包裝地那麼緊密？追根究柢，為什麼原子的尺寸會這麼龐大？舉例而言，鉛原子擁有82個質子與82個電子，鉛原子核的吸引力應該很強，是氫原子核的82倍，但是只有少數電子的軌道離原子核很近，按照經典理論，在電子與電子之間的排斥力超過原子核的吸引力以前，應該可以有更多電子集中在原子核附近的軌道。但是，為什麼鉛原子不會這樣塌縮變小？埃倫費斯特猜想，這是因為泡利不相容原理所產生的效應；由於泡利不相容原理，原子的尺寸才會這麼龐大，物質才會這麼大塊。後來，戴森發表論文表明，假若沒有泡利不相容原理，不只單獨原子會塌縮變小，物質也會同樣的塌縮變小；任意兩個大塊物體混合在一起，就會釋出像原子彈爆炸一般的能量！假設一個原子擁有N>2個電子，由於電子是費米子，這N個電子不能占有同樣量子態，因此不會都塌陷至最低能量的量子態，電子排布不會是(1s)N；假若泡利不相容原理不成立，則所有電子都會塌陷至1s軌道，原子的尺寸會變得很小；除了與原子核的電荷平方成正比的電離能以外，元素與元素之間不會有甚麼顯著差別；元素越重，化學反應越需要更多的能量；元素的性質不會出現週期性；化學與生物學都成為空論，更不會有任何地球生命！因此，用Pauli不相容原理来回答题主的疑问也是恰当的，先前的怼人打了自己的脸，老规矩，先问是不是，再问为什么。先摆答案：两个物理实体是可以占据相同空间的。再怼所有拿Pauli不相容原理说事的。Pauli不相容原理的内容是“在费米子组成的系统中，不能有两个或两个以上的粒子处于完全相同的状态。”注意两个个关键词“费米子”、“完全相同”。首先，Pauli不相容原理是针对费米子的，玻色子不受此限制，很多答主已经提到玻色爱因斯坦凝聚，是否定答主的结论的；其次，占据相同空间并不是“完全相同”的状态，且不说可能在空间的分布可能不一样；就算你指的是空间波函数完全一致，那么两个不同种类的费米子比如质子和电子（不考虑它们的相互作用）也是可以的；就算是同一种费米子比如两个电子，它们自旋为1/2，所以可以处于空间状态相同而自旋不同的状态（原子中一个亚层的电子对就近似处于这种状态）。因此，原理上讲，不管是费米子还是玻色子（已囊括世上所有粒子），都是可以处于完全相同的空间位置。回到题主所举的宏观的例子，我们两个人确实极其困难（如果不是不可能）同时占据同一个空间位置。原因就是上面没有考虑的相互作用，也就是力。我们宏观世界所能感受到的的力（除了引力），包括弹力、拉力、压力、摩擦力、支持力等等，全部都是电磁相互作用的剩余。两个人接触越紧，受到对方的排斥力就越大；从外界可以施加相应压力，让两个人紧密接触，比如一起压成肉泥这样的；但是紧密到一定程度，就有其他相互作用还是起作用，强相互作用和弱相互作用，这时我们又回到微观粒子的行为了。
其实有些情况下的体系里，如果pd(II)的金属化取决于底物的电子效应，则吸电子基也可以导致间位pd金属化（类似于普通亲电取代），比如苯甲酸酯，吡啶底物和醋酸钯都是间位的pd取代。老yu这个导向基号称是导向效应超过了电子效应，C-H酸性，位阻等等效应的控制间位C-H活化最早应该是Smith III课题组（Smith III, M. R. J. Am. Chem. Soc., 1999, 121, 7696）报道的利用位阻控制的间位选择性吧。虽然感觉算不上间位致活基团。。2012年，碳氢活化第一人余金权老师报道了一个间位碳氢活化的工作，其通过比较大的导向基团，成功实现间位的碳氢活化，开创了一个全新的领域，该工作发表在Nature杂志上，当时一度引起世界各地有机工作者的广泛讨论。有机化学涉及领域十分广泛，也许还有更多的间位致活基团是我们不熟知的。
致活基团：-O负离子，-NR2，-NHR，-NH2，-OH，-OR，-OCOR-CH3致钝基团：-NR3阳离子，-NO2，-CF3，-CCL3，-CN，-COOH，-CO2R，-F等等是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的影响说了嘛，是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的既是致活基团让第二基更容易进入，同理可知致钝基团是让第二基更难进入而且致活基团都是邻对位定位基致钝基团除了卤素都是间位定位基，而卤素-F，-CL，-Br等等则是邻对位定位基本人兰大化学系.如果基团为双原子,设其为-XY, 若X活性大于Y,则为致活基,如-CH3,若X<Y,为致顿基．如－NO2.活化能力与X,Y间的活性差有关，致活基都是邻对位定的。
