维权骑士不仅做人工审核，而且是三道人工审核。维权骑士的天网系统会根据原创文章的内容去监测相似文章，并根据发表时间、相似度、是否标注作者等做初步审核，提供初步的判断依据并进入到人工复审阶段，人工复审我们借鉴了高考阅卷中的盲审机制，对每一条侵权指派2位专门的工作人员去进行审核，双方在审核过程中互相不知道对方的审核结果，如果双方的审核结果一致，则会进入到下一步的沟通流程；如果审核结果不一致，则会将该侵权的审核交给组长做进一步审核。审核的标准包括是否进行作者的姓名和原文标注、是否只是引用了原文部分内容、转载方是否是公益组织、是否已获得作者的授权、是否引用共同的文献等非常详细的审核标准，然后根据与作者签署的维权委托书中约定的维权标准进行是否侵权的判定。维权骑士与作者签订合法的授权委托合同后，按照作者的意愿与侵权方进行沟通，提供的解决方案并非『要钱或者举报』，如果已授权，但作者忘记加入白名单，转载方提供授权证明后即会加入白名单；如果确认侵权，按照100元/1000字的标准补偿作者或者发表致歉文章；如果沟通无果，维，权骑士通过提交侵权材料、律师函、诉讼等多种方式维护作者的权益。，维权骑士不仅给作者提供白名单，而且产品上提供了便捷的白名单管理功能。截止到目前，原创作者累计在维权骑士后台添加近13000个单篇白名单以及1500多个全局白名单。为维权骑士的顺利维权提供了非常大的支持。有一些作者遗忘的历史较久的授权，我们会在跟转载方沟通过程中，如果沟通反馈是已授权，在跟作者确认后会及时帮助将该转载方加入白名单，确保不再维权。
但实施和具体操作的选择上肯定是艰难的，众口难调，，何况还要触及许多人的切身利益。我看到相关问题里有不少的人有这么一个观点“我要付钱也要直接付给原作者，为什么要付给你维权骑士？”，从个人或者说是小团体的角度看确实是这么一回事，但是基于大量数据从整体来看，维权骑士的存在实际上最大的作用之一是让这些实实在在存在抄袭行为的人对"付钱’或者“道歉”付诸行动。设想倘若没有这样一个团体来监督行为并且提醒（先不探讨方式是否合理，暂且只看目的），说出上面那句话的人里又有多少会自觉的实施呢，而这些没有实施的人中其实很多并不是故意这样做，而是根本没有意识到问题。很多时候损失都是无形的，而且我们通常不能很好的估算它，因为损失的分布上存在着可能性很小极端情况。假设某人的一篇文章被500个公众号转载，其中有30个是不规范转载（比如没有注明作者），那么我们可以说：存在这样的可能性，这些阅览了来自这30个公众号转载的这篇文章的读者当中，可能有些许个人对文章的作者感兴趣并且有意与之合作或者有其他的意向，由于没有作者的信息，其中有一半的人没有继续搜索作者，而这放弃搜索的一半里又有可能存在对作者影响深远的人。这样的可能性大部分人都不会去思考，因为这就属于极端的那种情况，几率很小（根据不规范转载的比例有时候其实会很大），所以很多人索性觉得无所谓。但是这种例子的规模增加以后，整体来看损失的价值就会变得非常可观了。至于实现上，存在争论的就是打击的准确性和具体的处理方式了。个人觉得若枪枪命中，且处理方式合理，都能得到很好的支持。
据我所知，维权骑士与作者都签了合法委托授权合同，所以严格意义上说他是在代表作者对侵权内容进行维权，试想你毫不费力没经过我同意偷走了属于我的东西，我去和你索要赔偿费，我还要好言好语的吗，没直接揍你就已经很不错了。楼上的戾气这么重，多半都是抄袭大户吧，即便维权骑士在操作过程中方法有待改善，但决不能说成是诈骗。沟通方式不对，你就灌上诈骗的帽子？这真是强盗逻辑。我认为人家做的事光明正大，别人呕心沥血写的文章被你轻轻松松复制粘贴，你还有理了？几十年以来免费，的用惯了，现在有人出面管制了，你就不爽了？维权骑士的出现有助于维护原创者的利益，他们做的事很伟大，文字创作者本来就应该得到尊重。他们也许在操作方，法上有错，但功大于过。自己作为公众号抄袭成风，被打的不爽了就出来反咬人，盗窃人家的东西，人家过来索赔你，还嫌对方态度不好？你咋不上天呢。
