之前我爸动脉狭窄，颈动脉阻塞85%，我着实紧张了一把。目前这领域北京的专家团队主要是北医三院，宣武，天坛。经过几次奔波找专家各种看片子，核磁结合脑灌注情况看，最后结论是我爸的阻塞属于极慢性阻塞，其中一阵颈动脉虽然阻塞，但是因为堵的比较慢，周边的其他血管已经实现了功能代偿，白话说就是他不工作了周边哥儿几个受累把他的活儿担下来了。处理方案，无须处理。之前我查阅了很多资料，这类手术有严格的指征，或支架或剥离。具体怎么选还是要遵医嘱。另外，你可以搜搜剥离手术取出的斑块图片，这个我问过的医生和我的基本常识判断，不可逆。
你不妨带着妈妈的病历资料，多挂几个专家号问问，够不够手术指征，收益和保守治疗比哪个大。得到肯定答复以后，再去找你妈妈相信的中医，演一出双簧。 因为如果你的妈妈信中医，就算西医推荐她做手术，你妈妈肯定也不信，还可能以为医生想赚钱。但如果中医都推荐做手术，那你妈妈内心的坚持可能就立刻瓦解了。只要有明确的手术指征，没有哪个三甲中医院的大夫敢打包票说吃自己的药就能好，所以这个双簧不难演。 但如果双簧都演了，你妈妈还是不同意手术，那真的可能就是妈妈心疼钱或者害怕手术意外了。 选择什么治疗方案，有时候真不是看指南就能拍板的事情，一定要站在你妈妈的角度，想想她究竟为什么不同意你的想法。 先看了你的个人信息，好像并不是恶意挑事的。那么本着悬壶济世的初心，我给您一些中肯的建议： 1.中医伪不伪科学咱们先搁置争议，中药药理学研究的文章随便搜，您的教育经历足以让您完成此项工作，请检索时请勾选973、863等国家背书的重大基金项目。看完您再想想是不是对我们的中医药存有“跟风式偏见”。 2.您热爱科学，富有孝心。有时间跟您母亲争辩，不如翻翻八年制西医内科学、药理学、病理学的相关内容，对您母亲的病情多做了解，就算是争辩也更有理有据。 3.请放弃机械论的观点，把您的母亲当做一个有情感的人去对待。生病的人，病的不仅仅是躯体，更大的折磨是精神上的。治病不是修机器，不是你给出正确的方案就能被完美执行的。你的观点再对，但你不从你母亲的角度看问题，你们永远无法达成共识。 4.既然您想让您母亲放弃对中医的信任，就别去省级中医院了，人家中西医都学的很好，诊断和方剂没有什么不妥之处。如果你肯下功夫去了解一下中药的现代药理研究，也会明白中药确实有扩张冠脉、减少循环阻力、增加血流量的作用，也就不会杞人忧天了。 5.您的遭遇让我想起了曾被“黑茶”洗脑的父亲，我一开始也是跟他争辩，没效果。然后我就去了解了不少黑茶、传销之类的东西，顺着他说话，让他去多参与所谓“营销学习”、“养生学习”。毕竟假的真不了，没多久他就兴趣大减，再也不提什么黑茶直销了。中老年人一旦迷信某种事物是很难走出来的，一定要换位思考，适度引导。何况中药并不是骗人的把戏，它确实能够对您母亲的病起到一定积极作用。但是，如果您母亲迷信中医而拒绝西医，这就不合适了！这是必须纠正的错误观点！解铃还需系铃人，经济允许的话，挂一些省级中医三甲老专家的号，尤其是那些当年“西学中”出身的老专家，他们会引导您母亲“中西结合”的，更容易让您母亲放下对中医的迷信，接受合理的治疗。
最后，希望这些建议对您有用，希望您的努力可以让您母亲的健康状况得到改善！
首先诊断明确，接着血管狭窄65%，如果是稳定心绞痛（慢性冠脉病变），西医推荐你上支架有过度医疗嫌疑。指南一般推荐75%狭窄才考虑放，注意是才考虑。 目前有一半证据支持慢性冠脉病变口服药物控制。 这位中医有吹嘘成份，但开方应该属于正统学院派，没有乱来，大方向正确，只是药味好多！ 请你注意，回到问题，不吃中药，可服西药控制，冠心病治疗ABCDE，请自行百度！效果不会比放支架差！所以你劝她硬要安支架，你的行为并不对，还惹老人家生气！ 不过你不听大家劝阻，硬把老人家气出心梗（暴怒、寒冷刺激等可造成稳定斑块破裂），那可真得放支架了，不用你劝了！
