应该的，工作辛苦又不稳定。长期福利几乎没有。所以月薪应该是要高一些才合理。
那才是血汗钱，能跟在空调下吹凉的人比吗？而且大家不想做农民工了，都想舒服点，哪怕工资少也无所谓。现在不管是工厂还是工地，人手短缺招不到人是常态。
民工属于今天有活明天没活的，全年收入没大学生高。算上社保公积金，那就差更多了。绝大部分大学生工作，中学生都可以做。但，民工不能做，因为素质不高，甚至不识字。中国本科生只有3%。所以，你的工作即便再简单，再弱智，也是不可取代的，因为大部分人比你还要差。
学历从来没有注明它价值多少钱，所以单从学历上来对比工资，没什么意义。学历从本质上来说，是一个学校给予学生的一种信任凭证。用人单位会根据这个学校的成色，判断这个信任凭证的水分，然后判断你是否能胜任工作岗位。从这个角度上说，学历，可以让你拥有更多的选择。然后，学历可以决定大多数人的职业生涯天花板。能力差不多的两个人，学历好的更容易坐上管理层。因为这是全社会都在用的参考标准。最后，工作环境，隐形待遇，你都可以把自己替代到民工身上。当你能接受的时候。办公室人员想去工地可比工地转到办公室容易多了。月入过万指日可待。
这个主要看创造的价值量还有工作的强度以及社会供需关系。一般讲，单位时间内创造的价值越高，工资就越高，工作社会需求量大，能做的人越少，工资就越高。以前大学生少，可以做一些管理类的职位，所以以前农民工没有大学生挣的多，现在大学生多，农民工少，城市建设基础工人少，所以工资就高起来了，而普通文员，谁都能做，工作强度不高，工资就不高了。
农民工是技术工，我这个工地工人，气割、电焊、木工什么都会，大学生会什么？我敢说，读高中的小子跟读大学的小子没啥差别。
