应该的,工作辛苦又不稳定。长期福利几乎没有。所以月薪应该是要高一些才合理。
那才是血汗钱,能跟在空调下吹凉的人比吗?而且大家不想做农民工了,都想舒服点,哪怕工资少也无所谓。现在不管是工厂还是工地,人手短缺招不到人是常态。
民工属于今天有活明天没活的,全年收入没大学生高。算上社保公积金,那就差更多了。绝大部分大学生工作,中学生都可以做。但,民工不能做,因为素质不高,甚至不识字。中国本科生只有3%。所以,你的工作即便再简单,再弱智,也是不可取代的,因为大部分人比你还要差。
学历从来没有注明它价值多少钱,所以单从学历上来对比工资,没什么意义。学历从本质上来说,是一个学校给予学生的一种信任凭证。用人单位会根据这个学校的成色,判断这个信任凭证的水分,然后判断你是否能胜任工作岗位。从这个角度上说,学历,可以让你拥有更多的选择。然后,学历可以决定大多数人的职业生涯天花板。能力差不多的两个人,学历好的更容易坐上管理层。因为这是全社会都在用的参考标准。最后,工作环境,隐形待遇,你都可以把自己替代到民工身上。当你能接受的时候。办公室人员想去工地可比工地转到办公室容易多了。月入过万指日可待。
这个主要看创造的价值量还有工作的强度以及社会供需关系。一般讲,单位时间内创造的价值越高,工资就越高,工作社会需求量大,能做的人越少,工资就越高。以前大学生少,可以做一些管理类的职位,所以以前农民工没有大学生挣的多,现在大学生多,农民工少,城市建设基础工人少,所以工资就高起来了,而普通文员,谁都能做,工作强度不高,工资就不高了。
农民工是技术工,我这个工地工人,气割、电焊、木工什么都会,大学生会什么?我敢说,读高中的小子跟读大学的小子没啥差别。






