我们都认识到留守儿童的问题，当然责令留守儿童父母返乡，也不是实现不了，只是这个会相当的困难。鼓励企业去这些地方投资，以我们老家县城为例，我今年回去发现县城边新修了很多大型厂房，以前县城连个小厂都没有多少。或许有人说谁还愿意进厂什么的，但带动就业可以间接带动区域经济发展。虽然这和我们讨论的话题关系不大，但父母要留在家里，在"家门口"有一份工作，才能根本上解决问题。另外，你说的大城市外地户籍上学教育的问题，目前大部分城市早已出台了相关解决办法。但大部分都是与家庭的社保相关联，而社保普遍一个月就要缴纳几百块，城市福利待遇目前是建立在社保之上的。而大部分人在外并不愿意缴纳，当然有些企业会为员工缴纳社保，但农民工很多都没有。目前，已经开始在推行全国统一的社保卡，有些城市已经在开始做换新卡的工作了。除了缴纳社保的问题，另外一个就是居住问题，而居住问题对于给孩子的环境也是相当重要的。建筑工人很多都直接住工地，就算有活动板房，可能几个人住一间。工厂即便也提供住宿，但一般也是工人宿舍。城市里的孩子一般都是一家人住一起，年轻人甚至老人中的一个人可能仍然有一个在上班。小孩子上学放学可能就留给了没上班的人接送和照顾。综合以上来说，投入都是一笔不小的支出，社保，租房，还有一个人在出租房照顾孩子。就算不考虑社保，但租房他们愿意？让自己的妈来这里照顾孩子饮食起居，他们愿意？内心愿意，但钱支出太多，毕竟在城里生活成本并不低，这还不考虑建筑工人工作流动性大的问题。记得刚毕业的时候，我爸妈和我在一个城市，我上班的公司所在地离我爸妈的工地只有十多分钟的公交路程。那个时候工资低，我和同学合租，每人一个月700块，被我妈唠叨了很久。我爸甚至让我去他们工地上住，我当然不会去，如果我另外租一个套二，你觉得他们会来住吗？会高兴吗？显然不会，他们只会让我在外过得像狗一样，回到家"显摆"，这就涉及到农村的"面子文化"了。现在户籍障碍已经是相当小的了，比较大的障碍是外出打工的人愿不愿意支出那么多钱。主要集中在居住问题上，而居住买房和租房都是相当大的资金比例。即便城里人都是自己的房子，但不要忽略了，他们有相当一部分日子也并不是那么轻松好过，房奴，车奴，一个月支出好几千。一般小县城除了能提供的就业机会少以外，那就是产业大都比较低端。比如，大城市那种职场，在小县城很少，始终有那么些人会背井离乡去大城市发展。未来的发展，应该会越来越少的留守儿童了，因为随着小县城的发展，就业机会的增加，回流的可能性也就相当大了。前几年，村里的人大都在沿海城市打工，而随着成都的发展，很多人都开始选择在成都打工了，而我也选择在成都工作发展。幸福每个人的感受不同，留守儿童更多的是亲情，教育问题，而很多孩子由于和父母接触少，失去对亲人的感情。而教育不是指学校教育，而是家庭教育，父母是孩子第一任老师。家庭教育对孩子的影响也是相当大的，而留守儿童问题，很大程度上是因为错误的家庭教育方式或缺失了家庭教育。至于幸福，恐怕也是因人而异，有些孩子和爷爷奶奶居住，他们自认为幸福啊。甚至一些并不喜欢父母回来"干预"自己的生活，父母在身边反而觉得不幸福，天天和父母吵架。
：什么叫无监护儿童？说白了就是没人管的孩子。孩子放老家没人管父母出去打工？拜托，大城市的白领30以后结婚生子的比比皆是，为什么？还不是要创造更好的条件等自己孩子的到来，没钱没时间没安排好就不敢生。在农村很多20岁的人就结婚生娃了，还生好几个，完了没钱养就进城打工，把娃扔家里，老人除了给娃吃饭也管不了其它的。这些人自己心那么大也要怪政府了？要说没钱吧，过年回家赌博不嫌没钱是？就不能打工多存几年钱条件好点再结婚生子？所以留守儿童有政府的问题，但留守儿童父母自己没问题吗？ 现在国家重视留守儿童问题，每个城市都出台规定让农民工子女入学，问题是又有人嫌教育资源不好不是名校。那20岁结婚生子，有的还要生好几个，到孩子读小学时才26.7岁，事业都不稳定钱也没存多少，又没有学区房，怎么上名校？北上广很多白领们30岁结婚33岁生子，有条件一直放自己身边带，到孩子读小学自己都40岁了，事业稳定有学区房也有钱了，很多就一个宝贝蛋，会让自己的孩子享受更优质教育资源也是理所当然的。所以不在自己家乡做事的白领和农民工其实是一样的，只是走的路不同，所以有的能把孩子放身边有的只能放乡下。我们当地的县城，经济发展不起来，拼命造房子卖，县城人均工资低的要死，两三千块钱，就靠着这些外出务工的人节假日回来带动消费，而且基础消费超过上海，每次过年都不敢回去。古话说:蛇有蛇路，鳖有鳖路！ 做父母的最好是选择陪在孩子身边，一起成长，老人也有得照顾，钱可以少赚点，60～70年代那么苦都过来了，现在社会只要人不懒都不缺吃喝。 如果一家人在一起就是天伦之乐，哪怕生活不富裕。每个孩子的童年只有一次，陪伴就是对孩子最好的成长方式，我家宝宝6个月大就丢给公公婆婆的，出去打工，为了多挣点钱，当我们回来时候再他的时候，孩子不留恋我了，3岁多开始带他的，一年多的过程中，孩子还是依恋奶奶，没有安全感，我很后悔当初的决定，错过了孩子成长期。
这样看很明显就是那些所谓的政府官员吃饱饭没事干想出来的馊主意，“无监护儿童父母外出务工责令其返回。（《新京报》7月23日）”这样的政策一出台，会害得那些在不发达地区的家庭在经济上更加雪上加霜，本来他们就是因为当地的经济不发达，才外出南下打工，为家庭的生存谋求活路。如果能在大城市站稳脚跟，他们也想把家里的老人孩子带到身边来，可是大城市的户籍政策不允许，孩子的上学问题不解决，老人的医疗健康问题这些仍然尖锐地存在，连他们有时候生病也不敢贸贸然去大医院看病。这些问题依然在考验着当今社会，而作为主管的民政部门不从根本上解决问题，反而玩这种不痛不痒的改革方针，这样把人民置于何地，这样值得人民去信任吗?这样做实在不得民心。
如果这样的政策一实行，不管是对外出务工者或者是沿海这些城市来说都是不利的，伤害的是国民经济这条大动脉，阻碍了经济的发展，对拉动不发达地区的经济和促进沿海发达城市经济急速增长产生不利影响。他们为什么不站在人民的角度去思考问题，光想出这种华而不实的主意，不从事情的本质出发，只考虑自己的立场，不管这件事发生的后果怎么样的行为是极其不负责任的，逃避作为人民公仆的为民之心。
有些打工者一直无法融入到他勤勤恳恳工作的城市，原因是城市对打工者各方面的照顾不够，没有足够的医疗卫生条来保障他们的利益，更多的是排斥他们这些外来者，对他们子女和老人的安置问题不妥善安排。城市的发展需要更多劳动力，也需要当地政府能妥善安排劳动力的安置问题。
无监护儿童父母责令其返回， 这句话有错？？？？被你改成了责令留守儿童父母返乡，还洋洋洒洒的写一堆， 最基本的含义和逻辑关系都搞不清楚就在这借题发挥，来来，解释一下什么叫无监护儿童，搞清楚了再来喷。第一代留守儿童大多是80后，那个时候通讯交通都不发达，一个月能接到父母一个电话，一年能见父母一次已经算是很好了，就这种条件下我也没见过几个因为父母都不在身边就长歪了的，当然我不否认问题存在，也值得去关注，但是我只希望拿留守儿童做文章的别有用心的人少一点，特别是像楼主这样的眼瞎之人。再一个，之所以出现留守儿童最主要的一个原因就是地域之间的经济发展不平衡，导致很多父母不得不把孩子留在家乡外出找工作，所以解决留守儿童最根本的方法只能是提供更多的本地就业机会，减少区域间的经济发展不平衡问题，这方面你倒是可以抨击一下政府，但是注意尺度，你的同行们一直在喊政府对资本的管束太多，要学习美国和西欧的先进经验，但是资本是逐利的，放开管制会导致发展更不平衡，这样你们会起内讧。还有，北京上学路上公益促进中心是个民间组织，哦 ，负责人就是那个微博上转发金庸逝世的假新闻的总编辑吧？希望只是同名，等等，刚刚百度了一下，发现该组织和负责人获得的奖项都是南方周末，南方周刊评选的，好吧，南方系， 难怪。
留守儿童的健康问题，是一个大家所关心的问题。但是父母不在身边，谁来监督他们的健康？谁又能监督他们去学习跟教育？这是值得我们所思考的一个问题。小孩子的习惯可以从小培养。可是我们农村孩子这样子如何发展？父母也不容易。在外，为了孩子，为了家里的生活。不断的在拼搏。可是孩子的健康。洗衣服的美容。有合同在。所以农民群里面都是最苦的。再苦也苦了孩子。再穷也穷了些。作为男人，我不想穷他们。
有利有弊吧！没有钱哪来的幸福生活。而没有陪伴教育要再多钱又有何用！看每个父母个人选择吧
