这真是个好问题！！作为昆虫专业的学渣，好惭愧啊~~
不能提供很专业的回答，又一次感到绝望了啊~~再一次对能不能愉快的毕业陷入深深的恐慌中~那么我要不要继续逗比下去呢~~
首先，一般说到趋光性，我们说的都是夜行昆虫。所谓夜行，就是那些昆虫小宝贝们都是一些锦衣夜行的采花大盗、汪洋大盗等侠客。那么，你说它们为嘛不齐刷刷的奔向太阳，夜晚有太阳，后羿造吗？！！所以，这个问题，可以问的高大上一些，比如夜行性的昆虫为嘛不齐刷刷的向着月亮奔去呢？是吧！这样问是不是很高大上了呢？内涵很丰富了呢？既然正主不在，它的小妾总还是发光的嘛~~那么答案要怎么回答呢？肯定不会有一只水冰月在上面代表月亮消灭这些夜行昆虫侠们。那会是什么呢？偷偷的告诉你们是因为月亮不够温暖，月美人是个冰山美人，昆虫君们不爱！！！哈哈哈哈，你们相信么？！！
不相信？！好吧，其实我这么逗比，我爸妈都是不造的！！！哈哈哈~
夜行性昆虫的趋光性与其导航方式有关。世代相传的趋光性是夜里飞行的法宝。使它们在漆黑的夜里在空旷的田野飞行，不会撞到被黑夜隐藏的电线杆、树干和突起的土堆，因为在有光线通过的地方，也就一定是它们可以飞过的地方。它们通常是以月亮为导航坐标的，且飞行时不是垂直于月光，而是呈斜交；而灯火会让它们误认为是月亮，结果就会以螺旋形渐近线的轨迹飞向灯火。昆虫的趋光性都是有一定波长范围的，如果光源的波长不在他们所趋的范围之内，就不会趋向。
题目反映的是典型的对趋光性的误解。
生物的本能是向自己能看得到或能看得清的目标前进，所以在白天光照条件好的时候，任何动物都不会奔着最强的光源（如太阳）而去，而是各自在视觉良好的条件下寻找自己感兴趣的目标。
只有在夜间，什么都看不清的时候，少数或唯一能看清的东西（光源）才会成为独一无二的、本能首选的目标。这叫趋光性。
翻译成非科学语言的话，趋光性其实就是趋看得见性。
主流解释是【用光线导航】，说得非常有道理，但是，是错误的。导航论的基础是假设昆虫要沿直线飞行，但这个假设并未提供【昆虫为什么要沿直线飞行】的原因。所以这个假设是不存在的，所以这个理论的大前提不存在，所以……它是错的。
就会飞的昆虫来说，有一种解释是这样：昆虫并不是正对着光源飞过去，它只是利用光线来导航。月光或太阳光基本上是平行光，昆虫只要确保自己的飞行方向与光线之间的夹角为固定值，那么它的飞行路线就是直线。亿万年来，昆虫就是利用这一原理为自己导航的。但是人类出现后，夜间的点光源越来越多，点光源发出的光不是平行光，昆虫不知道，继续按照「飞行方向与光线夹角为固定值」的方式导航，飞行路线就不再是直线，而变成了等角螺线，盘旋着趋向光源。
当然这只是解释了一种情况。昆虫趋光的情况可能还有很多种，需要分别解释。
