对于大部分人来说，道德确实是有成本的。比如在一个震后灾区，很多灾民被困在一个倒塌的超市旁边，此时救援物资还没有到，这时人们便会拿起超市里卖的水果、方便面、面包等食物填饱肚子。
严格来说，在别人不知道的情况下拿别人的东西就叫做偷。所以这种情况下灾民的行为便能定义为偷，违背了我们平时的道德准则。但是他们却不会受到太大的谴责，因为他们在此时不具备保持高标准道德的成本，在生命面前，有些道德标准是可以降低标准的。
道德的成本主要是指自己的经济条件、物质生活水平、受教育程度等等。举一个极端的例子，如果一个穷人家的孩子已经三天没吃饭了，他在路上捡到了十块钱，便拿去买馒头吃了。而一个富人家的孩子，捡到了十块钱之后站在那里等等失主。
这种情况下，我们自然会把后者看成道德的遵守者，而前者则是道德的破坏者。后者遵守道德一个很重要的前提是他没有处于饥寒交迫的情境之下，他拥有锦衣玉食，受过良好教育，这些都是遵守道德过程中付出的成本。
在我看来，道德确实是有成本的。
有一句话说得好，有得必有失。如果你讲究道德，那么你得到的是一份心安，但由于如今有许多人不讲道德，那么相应的你会丢失一些金钱时间等。
就比如说之前一直被探讨的扶不扶事件。有好心人扶了老奶奶，而奶奶却反过来要好心人赔钱。在这个事件中，好心人就为自己的道德付出了相应的成本。
但是好心人做到的是无愧于心。之后好心人可以继续讲究道德，咋吃一堑长一智，因为付出了成本，所以以后做好事要取证，防止自己被骗。
虽然道德是有成本的，但是追其本源，我们的生活不应该只是因为某些利益去争执。人生在世，如果能做到，无愧于天地，不留下遗憾，那岂不是更加美好。
所以，你可能会因为讲究道德而丢失了一份工作，一些利益。当时您相应的得到的是一些其他人得不到的经历。
道德是大众意识，是一个人的行为举止是否符合大众意识的标准。所以，道德的成本就是你失去了大众的认可。但是，大众意识有时候也是扭曲的，这种扭曲存在于大众对事物的正反面认知度和一个人的多方位了解度。所以，道德有时候也是无可奈何的。道德绑架就是人们一种强硬的意识行为。
道德永远有成本，因为道德本身就是一种退让和付出。出于保护他人利益的行为，就是道德的基础。所以真的面临选择的时候，选择道德的人永远会付出更多（有时甚至是生命）。
有成本的道德都是假道德
