矛盾应该是相对的，而不是绝对的，一个是生活所迫一方是职责所在，强制杜绝小商贩摆，情理上说不过去的，小商贩摆摊也为了一家人的生计同时也能方便百姓，我觉得这个矛盾的解决应该是灵活性规划性的解决，比如开放或限时开放人口比较集中的某条小巷道，集中规范摆摊适当收取卫生费用并有专人负责环卫工作是相对合理的，而不是为了面子政绩，形式文明而一畏的杜绝，引起不必要的矛盾
城管为工作，小贩为存话，为存话的小贩困扰了城管的工作，为工作的城管可不管小贩怎么存活，为存活的小贩告诉为工作的城管：你们不让摆摊，我一家人怎么存活？为了工作的城管告诉为了存活的小贩：你们摆摊为了存活，我们城管怎么工作？吵着吵着，都动用了家伙，最后为存活的小贩在也不能摆摊讨存活，为了工作的城管继续着城管的工作。
我认为城管管理小贩，也是为了城市的管理制度，而小贩他去卖一些东西也是应理所应当的，为了维持自己的生活，所以他们之间产生矛盾是很正常的，但是我觉得他们俩应该各退一步小范儿，也不要再不是卖东西的地方卖东西，而城管也要对小贩，不要使用暴力的手段。
如何看待丑闻与小贩之间的矛盾，他们之间没有矛盾，只不过是自己的职责所在，小贩呢，是为了生计，在路边摆摊儿，然后为了挣一点平时的零花钱，城管呢，是因为上面的质量为了整个城市的环境和秩序，所以才会去看他们，其实他们中间并没有什么矛盾。
其实城管跟小贩他们都是为了自己的生活，城管的任务就是管理城市街道的安全，和道路的一些安全，他们的工作就是这个，小贩就是为了养家糊口，也都是为了生活，他们的本身目的都是相同的，就是生活，为了城市更加的规范，所以需要让城管来管理小贩。
我觉得城管和小贩的矛盾是始终存在的，因为城管和小贩的立场是不一样的，城管是为了治理街道的整洁，而小贩在街道上摆摊做生意也是非常不容易的，我们不应该对两者进行评论，因为毕竟小贩的存在也给消费者带来很多的便利。
