第一,古代不是人人都有盔甲第二,盔甲不是射不穿,只是射穿的概率小第三,放箭最重要的作用是威慑敌方让敌方阵型混乱
古代欧洲最常见到的弓是中亚一带的木弓,这种弓射出的箭盔甲可以有效防御。所以欧洲的弓箭手一直地位不咋样,直到英国长弓兵的出现。这个问题问中国人就搞笑了,在复合弓面前,那些木弓不过是玩具罢了,谁说射不穿?压根就没啥盔甲可以完全免疫弓箭,射箭当然有用。中国古代部队正规军至少三成弓箭手,可没听说有啥盔甲是射不穿的。
弓箭+金汁=划破点皮就有丧命的可能 那么对伤员你是救还是不救?救要消耗大量人力物力和后勤补给 不救对士气会产生致命影响甚至有可能哗变
因为古代有盔甲的都是高级将领,一放箭,小兵一排排的死,死没了就剩下几个将领,除了被生擒,还能有啥作为???以上!回答完毕!
谁告诉你射不穿?你穿好盔甲让我射一箭试试?除非你穿钢铁侠盔甲或者有和浩克一样的身体!
虽然不是每个人都有爱因斯坦的智商,不聪明没关系,但是不聪明还到处的告诉别人你有多聪明就是你的错了





