第一，古代不是人人都有盔甲第二，盔甲不是射不穿，只是射穿的概率小第三，放箭最重要的作用是威慑敌方让敌方阵型混乱
古代欧洲最常见到的弓是中亚一带的木弓，这种弓射出的箭盔甲可以有效防御。所以欧洲的弓箭手一直地位不咋样，直到英国长弓兵的出现。这个问题问中国人就搞笑了，在复合弓面前，那些木弓不过是玩具罢了，谁说射不穿？压根就没啥盔甲可以完全免疫弓箭，射箭当然有用。中国古代部队正规军至少三成弓箭手，可没听说有啥盔甲是射不穿的。
弓箭+金汁=划破点皮就有丧命的可能 那么对伤员你是救还是不救？救要消耗大量人力物力和后勤补给 不救对士气会产生致命影响甚至有可能哗变
因为古代有盔甲的都是高级将领，一放箭，小兵一排排的死，死没了就剩下几个将领，除了被生擒，还能有啥作为？？？以上！回答完毕！
谁告诉你射不穿？你穿好盔甲让我射一箭试试？除非你穿钢铁侠盔甲或者有和浩克一样的身体！
虽然不是每个人都有爱因斯坦的智商，不聪明没关系，但是不聪明还到处的告诉别人你有多聪明就是你的错了
