按你的观点,是不是出卖他人之物,就是侵犯了他人的所有权,是侵犯物权的行为,是违法的,所以与无权代理中要求不得从事违法行为相悖?
例子中妻子的行为仍然是无权代理,房屋是她丈夫单独所有,伪称以她丈夫的名义出卖,骗取相对人信赖的是代理权的外观,而非处分权。
无权代理要求不得从事违法行为,规范的是无权代理人与相对人之间的行为。至于无权代理人与被代理人之间的行为,除非被代理人追认,自然是可以要求被代理人承担赔偿责任。
按你的观点,是不是出卖他人之物,就是侵犯了他人的所有权,是侵犯物权的行为,是违法的,所以与无权代理中要求不得从事违法行为相悖?
例子中妻子的行为仍然是无权代理,房屋是她丈夫单独所有,伪称以她丈夫的名义出卖,骗取相对人信赖的是代理权的外观,而非处分权。
无权代理要求不得从事违法行为,规范的是无权代理人与相对人之间的行为。至于无权代理人与被代理人之间的行为,除非被代理人追认,自然是可以要求被代理人承担赔偿责任。










娱乐影视通
还没有个性签名哟