这事儿真的赢不了，无论如何中医粉儿也赢不了。因为思维体系和逻辑体系都在方舟子这边儿，咱还靠什么赢呢？
西医是靠着大量的科学依据严谨的存在，每个药品成分都由现代化学等科学支撑，哪怕对体系内的病症立竿见影，对体系外的病症效果不佳，但不可否认的是，它是严谨的，是在科学上无法驳倒的。
而中医的体系却不是，中国人要么是悟性，要么是慧根，这是一个在几千年来不太善于形成科学体系的民族，不可否认中国出现过勾股定理，浑天仪，圆周率，四大发明等伟大的惊世创举，但科学体系，我们的老祖宗还真没什么拿得出手的。我们有体系，但多数不是科学体系。中国人善于归纳总结吸收，在经验论中逐步完善，但在当今社会就显得异常吃亏，因为别人说我们不科学。是的，面对这样的看法，我们无言以对。
这样的事还很多，西方的博弈论在中国社会一点没有厚黑学实用，但那是科学，这是江湖；管理学里《5s现场管理》《流程再造》《KPI平衡积分卡》等管理工具在国内小公司必定用上就死，肯定不如管理痞子骂人话术好用；公历是科学，但真的没有农历对节气的把握实用。
当然，中医本也不争气，现在的中医院学生，可以严谨的用寸关尺诊脉的已经不多了，传销，骗子也让中医成了伪科学的重灾区，但还请给中医一些时间吧！
科学是标准，方舟子赢定了，我们也在科学的体系下存活，但至少应该在科学还未知的领域留出一个大胆假设，小心求证的空间，这样的社会才是充满活力的，别忘了伽利略是怎么死的。
最后借用曾仕强教授的一句话结束，西医让你明明白白的死，中医也许会让你糊里糊涂的活。据说曾老癌症入院，不苛求这次他能为中医证明什么，这里默默送上祝福吧！
这个问题问得本身就有偏见和诱导性。请问你是从哪里看到的数据或者表象，从而得到的这么个“从来没赢过”的结论的？
恰恰与此相反的是，我用我家人的亲身经历和我自己在美国日本旅行的亲身见闻经历，在头条方贼文章下以及方粉的评论下辩论的时候，就从来没输过。方粉跟我辩论没有一个能撑过三个回合的。
方大教主及其教众不是一直都标榜自己是“用事实说话”么？方大教主怎么就对我的亲身事实哑巴了？众教徒们怎么就反驳无力了？还有两个自称是大学老师（不知真假）的方粉扬言：如果我是他的研究生，根本就不会让我硕士毕业。呵呵哒，方粉就这个素质。我回复到：幸亏我不是您的研究生，我深深同情您的研究生——无论学业如何，仅仅只因为和导师在某个问题上观点不一致，就毕不了业。真悲哀啊，也不知是谁的悲哀。不过这种行事风格也确实符合方教风格。
懒得说了。如果有“战无不胜”的方粉乐意跟我讨论，可以去我的评论里先把我的亲身经历事实驳倒。我非常愿意与有见识的客观的方粉进行理性文明的讨论。虽然我很忙，但是我会抽空的，有建设性的讨论总是受欢迎的。
现在的中医确实有些问题，有不少骗子和庸医。但这并不是你们这些别有用心的人诋毁中医的理由。我用我在方粉评论下的结尾作为这里的结尾：“每当我在国外看见中医墙里开花墙外香的时候，我就特别痛心。如果有一天中医真的败亡了，尔等方贼（妖言惑众祸国殃民是为贼！）之流就是千古罪人！”
我国很多地方有为儿童叫魂的方法，谁家的孩子发烧了、吓着了，找经常为人叫魂的人叫一叫魂，孩子就好了，很有效。还有一些心想事成梦想成真的方法，化解咒诅，驱除负能量存在体的方法等，它的治疗机理是什么，许多人不去探索，而是一味地、自以为站在了科学的角度将其批为迷信、伪科学，虚假宣传等。如果人们以科学方法站在科学的角度来分析探索这种现象，就会发现这种治疗方法是一种科学的治疗方法，它就是中医的十三科、祝由科的治疗方法之一。祝是祷告乞求让患者痊愈，由是诉说原由，这种方法并非每个人都能施为。先让患者安静，缓解患者的焦虑情绪，然后用毛笔在纸上画符，再将其烧掉，以求去除患者的疾病。如果按表面现象很容易和封建迷信关连，但是按内在的精隨，结果就不相同了。现代科学研究意念是一种力，即意念力，意念力可以影响物质世界，慈爱的念力可以影响它人，〈生命的答案水知道>中学者试验对水发出爱的意念，水会结成美丽的冰花。同样施术者对患者发出让其厂痊愈的意念力，在加上患者的“心诚则灵”的自愈力量，足成了患者的疾病的痊愈。这就是中医祝由科的治病机理，是科学的方法论。由此可知中医是科学不是伪科学。
