首先，是一对姐妹，在某个问题里揭露了高中时期因为保护某个孤僻的女生(详见最高回答者的问题链接)，使其不被一群“友善的人”欺凌，然后所有和这女生亲近的人，都被区别对待了。 这群友善欺凌女生的方法包括且不限于:恶意推翻桌子，纸筒抽打，轮番辱骂，推搡等。而且通过抱团的方式，让班上其他同学，也得通过欺凌该女生的方法加入他们的团体，否则被孤立。在某次欺压过程中，姐妹花中的一个站了出来，但因为这次的善举，反而让她和她同班的姐姐遭了殃:从此在班上也被孤立，互评分低，出操分数各种被乱扣以致失去三好乃至保送。 在后来毕业时，她说这样不好，但是所有施暴者，都认为没什么问题，是个happy ending，“纸筒抽的，又不疼”真是好回答，万万没想到的是，在这事之后，该问题关注度较高，这些混子事迹一下就出名了，这时来了好几个“友善”的人，在该回答下反复洗地，骂人，骚扰答主，向世人展示着他们“友善”至极的人生观，刷新了我们对“友善”的下限。在大家的批评中，某位领头的“友善”，也就是本题的提问者陈xx先生，又像一只跳梁友善一样跳出来提了这个“友善”问题，觉得弱者先告状。 那么问题来了，这几个“友善”用户，为什么都是三无呢？为什么都是相互关注呢？不由的，我们可以想见，一群“友善”们，当年做了那么“友善”的事，现在事情曝光了，又成群结队出来，用自己的“友善”思维来洗地，试图污蔑事件揭露者和那个受害者为“友善”，这是何其“友善”的“友善行为”。 起码这件事，告诉了我，一个人无耻起来，能有多无耻，人言可畏？可畏的是你们这群“友善”的“友善”的心1.这群“友善”出来洗地时，先说这件事不是那样，是该女生极其孤僻。那么孤僻是否就是你们殴打甚至轮番侮辱的理由？你们这不是欺凌弱者么？ 2.接下来，这群友善又称是答主与老师关系不好，现在又来侮辱老师，那么请问诸位“友善”，你们是选择性眼瞎了么？全文百分之八十都是在说你们，你们就这么眼瞎？ 3.最后这群“友善”，又跳出来说答主所言全是编的，但是，原答中一次地点也没暴露，那么这群“友善”是怎么搞明白这件事在说他们呢？子虚乌有之事难道你们还能隔空知道？此地无银三百两，怪不得啊怪不得，难怪陈xx先生，就是问此题的人，会问出这种问题，可见逻辑推理能力有问题。
首先，我想说，不用比了，人言可畏，人心也可畏。起码对于“出言侮辱”你们是承认的吧～看，这就是“人言可畏”。 我们看得见，强行栽赃这可行不通哦。要知道那个问题下那么多高票答案也没闹起来啊，为什么？因为回答的人都只是回答问题而已，虽有主观性，但也只是表达内心感受。反倒是你们的气急败坏让事态变得不可控制呢，也让人深深感受到“人心可畏”。 最后，我觉得“你弱你有理”这句话我可能要还给po主哦，因为揭露欺凌现象的姐妹花答主在我们心里并不是弱者，而是了不起的人呢。 嗯，总觉着这些个回答你们那一票人应该都不会看吧。但还是说一句，勿以恶小而为之，没人从一开始就想揪着你们过去的错误不放，只是，如果你们长大了，学会了品格，那就诚实的面对过去的错误吧。
我小学的时候，班里有个女生，很呆而且看人有点斜眼，总是考最后一名，连老师也经常打骂她。别的小孩见到老师都这样，对她更是变本加厉，而我因为害怕又或者见到大家都在欺负她，也骂过她几次。直到有次，一个女生扇完她耳光，一脚踢到她肚子上，本来很呆滞的她突然尖叫着哭了出来。。。 那个表情，我到现在也能想起来，这件事情之后，我再也没有参与欺负她了，可是软弱的我也没有阻止别人。其实她做错了什么吗？她从来没有惹过别人，只是自己反应慢、不爱洗澡、成绩不好，但这些却成为老师嫌弃她、我们欺负她的理由。。。。 今天看到这个，我又会想起她，已经离开老家很多年，小学的同学也没联系了，不知道她现在怎么样了，只能在心里默默的说声对不起。
支持公益人士打倒公害人士！支持公益人士打倒公害人士！支持公益人士打倒公害人士！支持公益人士打倒公害人士！支持公益人士打倒公害人士！支持公益人士打倒公害人士！人都自私不是可畏是可惧。你出门能不能活着回来都不一定。公益人士父母官政权在平衡人与人之间的关系。
