女店主和女学生曾某因为一块钱，发生了口角，在女生离开之后，店主又追出去拉着曾某理论，并先动手打人家一耳光，然后女学生还手，拉扯的过程中，女店主突然心脏病发作，倒地身亡。
法律最后给出的判决是：女学生曾某犯过失致人死亡罪，因情节轻微，免于刑事处罚。但曾某的家人，赔偿了女店主46万元，先取得了原告方的谅解。
看了消息，不仅唏嘘不已，女学生这锅背的，够沉够重，这一辈子，也不知道能不能走出过失伤人这个阴影。
我们每个人，每天都要买很多东西，在买东西的过程中，和店家讨价还价，是再正常不过的行为。这个女店主，开门做生意，就得对讨价还价的人有心理担待，如果你觉得价格不合适，可以不卖，就算对方言语不当，理论几句也就算了。
本来这件事，可以随着曾某和同学的离开画上一个句号，两个人各忙各的，不再纠缠。偏偏这个店主是个性情中人，不服输，觉得理论的那几句不足以表达自己的愤怒，又在买家离开之后，追上前去，呼了人家一个大耳刮子。谁被人扇一耳光，都会起来反抗吧？如果女生知道这个店主有心脏病，再打她十耳光，她也不会还手。心脏病这个标签，店主应该贴在脸上，人人可以敬而远之，这样才能保全她的性命无忧。
女店主先动手打女生，本身就是一种恃强凌弱的行为，如果对方是个五大三粗的小伙子，她也敢先动手扇耳光？
女学生真是够倒霉的，本来就是一个讨价还价，买卖不成就算了，离开人还被人追着打，打完了对方还倒地死了，家里还得赔偿一笔巨款，这锅来的，山一样重。
我在想，如果女生的家长不先期进行46万元的赔付，会是一个什么样的结局？女生还能免予处罚吗？
虽然法院最终撤销了对女学生的起诉，但女学生家里还是赔了不少钱，这个锅最终还是扣在了这位女学生身上。
对于这样的结果，我还是挺震惊的，震惊于女学生这锅背的冤
我甚至在想：是不是该给心脏病人额头上贴个“心脏病，别惹我”的标识？
我们常说：久病成医。
女店主患有心源性的心脏病，作为一个有心脏病患者，她对自己病情的认知应该很清楚。
也就是说，女店主明知自己的心脏病在情绪波动时可能会发病，甚至会给自己带来生命危险。
却仍然为了1元钱的价差与女学生发生争吵，甚至女学生走了还追到店外去打。
这不是和自己过不去、自己找死的么？
可见女店主平日里就是一个脾气不好的人，坏脾气和心脏病的组合才是她死亡的根本原因。
女学生是根本不知道她有心脏病的。
我们可以试想下：如果女学生是你，你知道女店主有心脏病，还会为了1元钱去和她争论吗？
正常人一定是避而远之，对吗？
更何况，明知道来买烟的是女学生，女店主不知道不能卖烟给学生吗？
女店主的职业道德在哪里？
无论在道德上，还是致死因素的客观事实上，这个锅都不该由女学生来背的。
仔细想想，女学生背的这锅和“碰瓷”怎么如此相似呢？
要是以后有心脏病人不想活了，就到大街上找个理由吵架，然后讹对方一笔赔偿。
大家别觉得惊讶，现在我国心脏病人数量在逐渐攀升。
而寻死的人，又有什么做不出来的呢？
还希望相关法律完善起来，让我们的社会少一些“锅”背。
作者：剑仙 公众号：做自己呗
做一个不忘初心的自己呗
这个事情怎么说呢。女店主有一定的责任，因为她原本身体就是不好，她就是首先应该自己控制一下自己的情绪。
我们回顾一下事物的原案发原因。两个同学来到这个店里边买香烟，然后就是质疑这个店主的香烟比别家贵了一块钱，此时这个店主就是出言不逊，然后想要管这个同学，说要进货渠道，然后两个人就是闹得不欢而散，于是就离开了。
这个店主还是不依不饶，追出去给了这个同学一个耳光之后这个店主就是倒地不起。如果这个店主他脾气不是那么暴躁的话，发生这种事情，既然已经吵过他，吵完就算了，没有必要再冲出去，追上去要在再理论一番。最后法院给的判决就是这个女生没有醉，因为两个人虽然是有争激烈的争吵，但是心脏病属于内因，是身体内部的调养调节系统出了问题，所以说和这个女生没有关系。
我很认同法院的判法，如果有心脏病的人，和谁生争吵时如果犯病，那都是对方承担责任，那这个世界以后只要是我有心脏病，那你就不能跟我吵了，很多人就会因此而变得非常横行霸道。
你自己身体有问题，应该注意一些，不可以变得情绪那么激动，再有一个就是人家已经走了，你干嘛要追出去呢？你已经动手打了人家一个耳光，最后是你自己身体承受不住这个情绪的压力，死亡的这个和任何人都没有关系，所以说我觉得这个店主他因为争吵而心脏病发，应该是自己承担责任，虽然说可能他的家人感情上接受不了，但是法院如果要这么判的话，肯定是有反应的道理的，所以我选择支持法院的判决。
1块钱引发的命案，哎，看完新闻觉得挺遗憾的，价格谈不拢生意不做就是了，何必要争强好胜，骂了对方心里就舒服了吗？不懂得控制情绪，结果就是一触即发、矛盾激化，还出了人命。我觉着女店主也是太激动了，自己追出去打了女学生，在后面的拉扯中才突然心脏病发作身亡，而女学生，也不能说没有一点责任，毕竟是她跟女店主发生口角，引得店主情绪失控，才出了事。
客观来说，我觉得女店主的问题大一点。虽然人家最后没有买香烟，也许还说了不好听的话刺激到了自己，但人都走了，也不是说非要卖给这个客人啊，怎么会那么冲动到还追出去打人家，好歹人家也是客人，这做生意也不是这么做的。我们在日常生活中，本来谁都难免会遇到一些使人生气上火的事情，若是店主当时能保持冷静，想想这点小事值得自己发这么大火吗？也许就不会失去理智，以致最后还送了命。
女学生是因为香烟贵了一块钱跟店主发生了争吵，好在她没有像女店主一样抓着对方不放，很快就结束了争执离开了店里，是女店主追出来拦住她打耳光的，毕竟被打后还手也算是本能，而且在女店主心脏病发作倒地后女学生还马上拨打了急救电话，我觉得还是蛮难得的，至少她也不希望对方出事。
最后审判结果为双方达成调解协议，女学生一次性赔偿46万元，死者家属也对女学生的行为表示谅解。个人觉得女学生有那么一点点冤，但女店主都已经丢了性命，还是尊重一下逝者，谁让她摊上这事了呢，只能对双方都表示遗憾。你觉得呢？
我觉得女店主因为议员打女学生耳光，导致自己心脏病发身亡，这个锅不应该有女学生来背。
由于女学生少给了店主一元钱导致他情绪激动，追出店面，扇了女学生一个耳光，而导致自己倒地身亡，女学生根本不知道，女店主自己本身拥有心脏病。
女学生被女店主扇了一个耳光，但扇她的人心脏病身亡，虽然有一定的责任，但是并不应该由他背锅，他错在不应该少拿一元钱，导致女店主情绪激动，她不应该贪1元钱的小便宜。
钱对每个人来说都是非常重要，但是因为钱而惹祸上身的事情去屡见不鲜，而起祸端往往不是大钱儿，而是1元5角四种小钱。
之前由于一个外来打工者，吃早餐的时候，少给了店主一块钱，导致店主恼羞成怒，对他破口大骂，那个店主也是一个女性，这件事却是一个悲剧，这个外来打工者由于被激怒，然后拿刀去砍了女店主几刀，导致店主当场身亡。
女性比男性相对来说更喜欢钱，因为她们为生意，和家庭考虑得比较长远，因此，会比较斤斤计较，对于1毫1厘，更是算得非常的精准。
但是为了一元，甚至是五毛钱大打出手货，破口大骂，甚至是出手伤人，实在是没有必要，他们当时会觉得吃了很大的亏，可是过后一想，实际上却是让自己得到了一些收获，由于一些女性在做生意的时候，比较计较眼前的利益，往往会做出一些过激的事情，最终导致不愉快，甚至是惹祸上身。
珍惜彼此的邂逅，就是对相遇最好的报答。我的个人公众号是“让往事随风而逝”，欢迎关注。
因为区区一元，而失去一条性命，说起来，又让人唏嘘不己。这些事看似不可理解，却又是发生在现实生活之中，不得不让人深思。
女店主是属于普通老百姓，靠着一个店面生存，养活着家庭，对于钱，更加会看重，在乎，一角一分都来之不易，自然更加珍惜。
学生模样的女生，还没有自立能力，还得伸手向父母要钱，能便宜一元是一元，能节省一分是一分，也是能够理解。
两个都在乎小钱小数的人，因为一包烟产生冲突。买卖是双方的事情，买者和卖者双方同意，这单生意方可以做成。如果谈不拢也没有什么，大不了不买不卖就是。
可是事件里的女店主，却是在生意成交后，因为对方的言语动手打人，情绪还十分激动，大可不必。
做生意，讲究的是和气生财。少赚一元，对生活实在产生不了多大的影响，女店主大可不用这么计较。动手是更不对的了，结果呢，气了自己，还心脏病发作，性命也丢了。这对于女店主的家人来说该是怎样悲痛？她的家庭就算是毁了，真是得不偿失。
对于消费者，多付一元其实也没什么大不了，又何必再去说那些难听的话云刺激他人。一笑了之，足以见人的气度，对于成长路上的学生，也是一个处事为人的学习。结果造成这么严重的后果，也付出了沉重的代价。
我们常说“一个巴掌拍不响”，这事发生双方都有责任，忍一时之气，可以避免许多意外的发生。此时或者都会说：“早知如此，何必当初？”人生是永远没有后悔药吃。
