它代表着中国富人正在逐步追求者更高层的服务与追求。
当然这也是富人阶层进步的一个初级阶段，因为他们正在尝试着从外表让自己变得高级，这一行为会被国内的市场经济逐步扩大，变成高层社会的一种刚需，因为在他们看来只有这样才能凸显他们的高贵和与众不同，当然这一革命变化也会随着人类文明的发展从表观形态演化成思想层面，
在国内可能大家对于贵族的理解并没有那么深刻，但在国外拥有贵族血统是非常神圣的事儿，尤其是在英国，他们认为三代才可能真正培养出一个贵族血统，也就是300年才能培养一个家族的贵族血统和气质。中国不是有一句老话，富不过三代，所以英国人看来拥有贵族血统是极其神圣的事儿，他们把人分为三六九等，什么公爵伯子侯相信你也是有所耳闻的。像这种阶级分层在资本主义社会现如今依然存在，比如美国，一切都是分层，包括教育都是分层的，在美国分为上层、中层、和下层社会、他们的教育是完全不同的，下层社会培养给孩子遵规守纪的意识和基本工作的本领，培养社会的蓝领、中层社会培养孩子的职业技能，为社会培养白领和公司的中层管理人员，而高层社会则培养孩子的决策能力，让他们具备一个老总的能力，因为他们天生就是选择别人的，而不是自己学会N中技能，工作是由别人完成的，他们是公司的高层管理机构。而这种分层在中国已经出现，本条报道也正验证了这种现象，那就是贫富分化，而且在中国这种分化可以说是到了严重的地步，相信你在生活中也会感到些许的仇富心里吧。
当然归根到底这种现象的出现也表明了中国服务行业的不足，也正面临着一次历史性质的改革，随着中国富人的增多，他们不再需要廉价的服务，他们需要优质的服务，并且也愿意为此支付高昂的费用，所以这也从另一方面反映出了一种经济形势的转变，隐藏着巨大的商机呀，别说侦探先生没和你说~~~好了今天侦探先生就给大家分享到这里了~感谢阅读~
中国大亨们现在开始追求老派的高雅，我并没有在前面加上“粗鄙”这样的限定词，我觉得这是英媒体使用的带有自我感情色彩的词语。
中国的大亨们的的确确是开始越来越喜欢雇用英国管家这无可非议，这只是中国富豪文化在慢慢发展过程中的一个改变。
英国人尼尔·叶说：“中国大亨们喜欢跟朋友们说：‘看，我家里有一个英式管家。’以此来显示自己的财富。”这也是现在的行情没有任何问题，但我们大家不能单单就看这片面来看待整件事情。中国人现在比以往任何时候到海外休假的机会都多，他们越来越多地接触西方。中国人在海外体验了顶级私人服务后，也想在国内体验到这种服务。中国大亨们在享受着西方文化的时候希望自己能在国内也能享受相似的服务这并不能反驳，诚然，现在也有很多的人追随也难免有炫耀和急于展现自己财富的心理。
但我认为这并不是一件坏事，中国自古一来就有着和外国管家一样地位的职位存在——管事。一个大家的管事除了负责家庭之中的财产、资金流动、人员安排之外也有在家中说话掌管事物和为家里分担和处理事情的责任，这和国外的管家有何差别？
只不过管家的训练是正规的训练，而且贯彻着服务为家的信念，而中国的管事的训练并没有像管家学院一样集中一致的训练，而是依据着家中不同的环境不同的条件家中主子不同的个性而发生相应的变化。
中国的大亨们在生活中没有过多的时间来管理家庭，来享受生活，那么雇用一个管家便成了大亨们的需求所在，中国管家行业的兴起也正是顺应了这样的需求，也同时促进了一个职业的兴起和发展。
不得不承认，英国在高雅生活的追求上的确在全世界遥遥领先，但这也不能鄙夷中国，相反，我觉得通过日后思想慢慢的改变，中国人在对高雅生活的追求方面也会有所提高，在时间的流逝中越来越多的中国大亨们会体会到享受生活的快乐，而摒弃一开始只为了炫耀而雇用英国管家的心态。
中国是一个社会主义国家，对于旧时代的一些糟粕，一直的态度是抵制的，但是现在随着国家的经济发展，一些富豪们开始雇佣管家，享受一种高品质的生活，当然随着时代的发展，管家的潮流也是可以接受的，但是值得我们注意的是，管家的兴起是不是合适我们国家，是不是适合社会主义的经济模式。
最近美国的媒体评论中国掀管家潮流，同时说粗鄙中国大亨追求老派高雅，这样的话确实有些过分，因为毕竟美国也有专业的管家，也有管家一类的社会现象，难道美国的管家体制会比中国强一些吗？这点我看是不一定的事情，所以美国的媒体说法有些偏颇，是带着有色眼镜看待中国。
当然我们自己也应该反思中国的管家现象，中国的社会体制并不适合管家，因为这里牵扯的是国家的性质。我们需要知道的是，管家在西方社会处于一种被剥削的阶层，那么管家在我们国家是如何定位的呢？如果是一个合法的职业，那么这个职业未来在中国如何发展，这都是一个现实的问题。
随着我国贫富差距的出现，很多人开始享受富豪的生活，对于个人的生活品质要求越来越高，而且越来越向西方文化靠拢，但是中国的本质社会是经过革命的社会主义社会，管家的出现完全不符合中国的国情，基本都是一些腐化堕落的思想在里面作祟，这一点估计很多的朋友们都深有体会。
中国的老百姓是社会主义的主人翁，每一个社会的人，都是出于平等地位的，如果我们国家出现管家的风潮，那么社会本质将会逐步的出现变化，这对于我们的党和国家来说，无疑是一个打击，我们不能支持这类特权主义。我国应该有自己的社会体系，区别欧美这些国家，这样才能体现出中国特色的社会主义，所以对于那些逆时代潮流的东西，国家应该及时的制止。
话不多说，先来一张我初中男神的照片~
看到这个，可能和我年龄差不多大的人都会怀念吧~
那个黑执事火热连载的时代（现在也还在连载吧~）让我们这群追日本动漫的孩子们首先认知了一个叫管家的职业。更带动了一批年轻人cos塞巴斯蒂安，模仿他做事，说话的优雅风格。
确实，不管是不是少女，心里都希望有一个梦寐以求的，如此帅，如此能干的管家。（感觉可以托付终身了~）
好了，再回归正题。
不管是《唐顿庄园》还是《黑执事》确实把管家这个在中国古代不被看好的职业推向了一个巅峰。
英国式的管家在我们眼中代表的就是：庄重，高雅，严肃，井井有条。
所以当我们的生活变好之后，也非常期望家里有这样完美的老管家帮我们料理家务，尤其是家里人特别多的，家里占地面积特别大的则尤其稀缺这样的管家。
在我们的眼中这样的管家无所不能，拥有他你的家整个格调都会变得高许多，也不得不说美媒说的也有些道理，中国有些大老粗是寄希望于这个花高薪请来的管家能够给自己的家里增添优雅格调。
再加上优质的私人服务确实是每个人都向往的生活，我也想一醒来就看到塞巴斯蒂安~我的心情估计一天都是美美哒。
这样的需求也同样推动了一个新兴职业的发展，对于中国的就业方向同样也多提供了一条道路。或许十几年以后，中国也可以如同英国皇室般优雅了。
但是不得不在最后吐槽一句，美媒的评价有些不好听，毕竟中国的文化底蕴也非常的深厚，管家文化也绝对不会次于英国，只是近几年的发展潮流比较倾向于欧式的，包括房屋和饮食等。所以中国并不是所有人都是你们幻想中的老粗~未来的你们可能在很多方面都不如中华文化兼容和博大！
中国大亨追求老派高雅，越来越重视管家其实这也并不是一件坏事呀。不仅能创造就业的机会还能带动经济的发展，虽然不应该提倡，但是也不应该过多的贬低，过多的去打压呀！不支持，不反对的中立态度是我对这件事情的看法。
近几年来，我们国家的有钱的人越来越多，豪宅、豪车等成为富人的标配，现在呢？越来越多的人追求管家服务，以此来彰显自己的身份。众多的奢饰品也是富人彰显自己身份的一部分，如果说管家业务在中国不能开展，那是不是奢饰品也不应该在中国制约其发展呢？
英国王室或者说是贵族，住在神话般的城堡里面，有自己的管家打理自己的家中的一切事物，自己无需烦心，有更多的时间可以做自己喜欢的事情、正事。我们国家的富人其中也不乏家中有豪宅的人，那么大的房子，没有人管理怎么能行啊。一个好的管家，可以帮助他们打理很多繁琐的小事，在我看来，这是一件好事呀。我认为，管家不是仅仅是一个彰显自己身份标志，更多的是一个尽职尽责为富人提供优质服务的职业。
老派高雅的英式管家服务，能够使得富豪家里的生活层次上去一个档次，礼仪水平也会提高。各大管家的培训机构，提供的服务主要有：晚宴服务、家政管理和其他高端生活细节。看上去就非常的高大上，管家这种新职业，同时也会提高我国的就业率。
不过这种管家的高端服务的出现，也体现了我们国家现在贫富差距日益严重的了。这种现象应该尽早改变，尽量缩小我们的贫富差距，让社会尽量公平一些，不要想美国一样，贫富差距那么大，惹出事端！
大部分人对于管家的印象大概只存在于文字作品或是影视作品中了，不论是封建时代的中国管家还是欧洲贵族家中的管家，大概在我们这类平民百姓眼中，确实是挺奢侈豪华的配置。但归根结底，这就是有钱人所醉心的铺陈炫耀罢了，虽让不少人会反感，不过也没有什么好指摘的。
在家里配备一个管家当然会有实际作用，绝不仅仅是炫耀罢了，长期接受专业培训的他们，能够让家中一切的设定与安排变得井井有条。特别是对于暴发户而言，一个管家不仅是生活中各类繁琐细碎事务的处理者，同时也能够为主人提供各类礼仪细节的咨询服务。
可能大部分人的反感其实不在于管家本身，而在于请管家的有钱人上，一种仇富心理的变态版吧。继奢侈品，豪宅，私人飞机这类满满的拉仇恨的炫耀类消费品后，私人管家的出现无疑是拉仇恨的强化升级版，原因何在。因为不论是包还是房子，车子还是飞机，说到底就是物质，就是钱罢了。但管家则不同，他带有那么一些精神上的特质，因为这是一个活生生的人，还是所谓的上等人的附属，这就让大部分的百姓更不舒服了。我们总是希望暴发户就是一副往脖子上挂又厚又粗金链子的形象，但他们总是试图西装革履文气彬彬。
可说到底，就如开篇所说的，不论是买私人飞机还是请管家，有必要抑或没必要，都是他们自己的事，这是很私人的选择，没有任何可以指摘的地方。并且也不存在引起不良风气的可能，毕竟不是谁都请得起管家的。
