其实这个回复最开始我是带着一点玩闹的心态写的，毕竟打小三时记得揍渣男，一个巴掌拍不响不是。而且作为小透明放飞自我爽。然后有人说不对啊，古时只有女人会被沉塘。我心里咯噔一下，好歹是有了20多个赞的回答哎，立刻就去查阅了一下资料。 网上能查到的很有限，对于古人在私通后被沉塘基本有2种说法，一种是女人沉塘男人乱棍打死，一种是两个一起往下扔。我个人认为应该2种同时存在。因为这是一种民间私刑，一般由族长村长之类德高望重的人主持，这种民间操作应该具有极大的自由性。当然这只是我个人看法，如果有历史考据党，欢迎指正。至于说古代男人在青楼包小三的，三妻四妾是正常不算渣的，你真当从来只闻新人笑几时听得旧人哭这种诗背后是对渣男的爱恋而不是牙咬切齿的唾骂啊，你又不是有皇位能继承那么自恋。还有一点，你的历史没学好！我国一直都是一夫一妻制，只是古代加上了多妾二字。而三，能是妾比的上的吗？现在的三都嚣张到能跑原配那骂着赶着让人退位让贤，古代的妾要干这种事，正房都有权打死她。古时妾在妻面前，可以说就是个下人，没资格一桌吃饭，在大家族里都要跪拜正房，想和夫过过性生活还要妻允许，连生个娃都不能喊自己娘的那种。好吧，现在的三，你们幸好生在了新中国。还有那种古人在青楼一夜风流的不算，这个问题我们可以在论嫖娼的合法化里来讨论。然后说一下我对这个事的一点我认为稍微深层次的看法。原配打小三实质就是婚姻法的不健全和缺陷。她是原配的一种泄愤行为，属于一种私刑。 为什么动用私刑而不是选择法律来保护自己？举个例子，甲杀了乙的亲人，你说一般情况下乙是选择报警逮捕甲看着他吃枪子，还是拿刀砍向甲选择一命换一命？答案很明显吧，傻子会选后者吧，因为乙他知道坏人会受到惩罚啊，有刑法保护他的合法权益啊。而那些原配呢，没有任何法律会惩戒这些在原配心中破坏自己婚姻的始作俑者或者帮凶！甚至小三的孩子享有原配孩子同等的继承权！就是为了下一代也不能忍好嘛？妈妈从小教育我，做错事，是要受到惩罚的。说老公找小三就该分光他财产和他离的，说实话，太理想主义。中国的婚姻关系一般并不是2个人，而是2个家族的关系。婚姻对女人叫嫁出，男人叫娶入。多数情况下女性是要融入男性家庭，本身承受的压力就高于男方。夫妻感情不和睦在家族中，责任往往会推到女方，不温柔不体贴。甚至外界都会说你是黄脸婆不上进跟不上老公的步伐等等等等。更别说离婚，有的女方父母甚至都不能理解自己女儿怎么会有这种想法。一辈子就那么长，想开点不就过了吗，为了孩子不能离啊，你是正房外边那个他玩腻了不就回来了嘛，你都这么大了离了你咋办，离婚就是丢人是二手货。你唾骂也好不屑也罢，这就是现状。何况不是所有女性都是有幸接受良好教育，成为拥有独立人格良好经济基础的人。成就糟糠妻的原因很多，并不是原配自身不努力这么单一！同时就算你离了婚，也极少是你分到大半渣男的财产。现实里正常离婚有孩子监护权的女方，举着法院判决书都拿不到赡养费的一抓一大片，何况有了小三的渣男？人财两空很正常。离不得那渣男就打不得。又没有法律手段保护自己。所以应该会有很多女人想着，我为什么要离，还便宜了那个小贱人。但这口气我咽不下去，我没法睁只眼闭只眼看她用着我的男人花着我的卡小日子过得悠悠哉哉乐乐呵呵，揍不死她！如果有一天法律对小三行为做出相应的规定，能保护原配婚姻的忠诚度，我想这种现象会少很多。毕竟，力的作用是相互的，打人她的手也痛。
传统道德里面默认男的可以养小的，可以有多个老婆。但现代法律规定一夫一妻制，当正室遇到小三想篡位，必然是攻击殴打小三，因为没办法有第二个人容身，这算是传统。为啥不攻击男的，因为默认男的可以有妾，三房四房。男的是大老爷，家里的，掌柜的，女的是争宠的位置，女的离开男的有种种坏处，损失。所以一般都是让对方别缠着老公，言外之意是老公是对的，正面的，就像奸臣摆布皇帝，皇帝永远是对的，出错都是奸臣的错。最后为啥要扒衣服，实际上暴露身体或者性器官算是对女性最大的羞辱，正室企图用女性最大羞辱来遏制小三的进一步侵犯，也表达了正室的天然正义性。女人不选择离婚或者攻击男的，主要是前面说的这些心理在作怪。总之说白了，女人还是要继续依赖出轨男人，依赖这个家庭，不管是精神还是经济上。一旦女人经济，情感都不是非得赖在这男人身上，完全没必要对小三如此攻击。我觉得女人都该独立自强，减少对男人的依赖，一方面能获得必要的尊重和话语权，另一方面也不用提心吊胆有失体面的殴打那些插足者，离了谁都能活，这很重要。就酱。
《华尔街之狼》里，乔丹的老婆发现他和小三车震之后，没理小三，把乔丹暴打了一顿，然后问他“你爱她吗？”乔丹没有回答。三天以后离婚。虽然电影里没拍，但是我猜她一定拿到了大笔财产。美国婚姻法对渣男很残忍，肯定要脱层皮。虽然我一点都不崇洋，但是婚姻法这块请学习美国。原配拿到足够补偿，一般只会因大体上来说，美国法律对婚姻中弱势一方保护得比较好。在中国，甚至在美国，婚姻中处于经济上弱势的一方往往是女方。如果弱势一方的利益得到了充分保护，大多数人应说得很有道理，再次澄清，我绝没有说美国法律优于中国法律的意思，只是觉得现阶段美国法律在保护婚姻关系中弱势方这个点上面，觉得美国法律做得更好，比如对家庭暴力的处理，比如一旦离异财产分割等问题。之前看过一些说法标榜美国人，尤其是中产和富人非常重视家庭，我经常在心里吐槽，他们重视家庭的一个重要原因也是因为离不起婚，尤其中产。毕竟我国发展阶段不同，相信我国法律也会不断完善。
