最近这个新闻传得沸沸扬扬的，也引起了众人的热议。我觉得，虽然男孩子受到了伤害，但是，最主要的责任还是应该男孩子的家长来承担。
首先，这个没有物业管理公司的责任，也没有小区的责任，并不是因为物业无作为导致的孩子受伤。虽然物业对电梯都有进行实施监控，可是从小孩子尿尿，到电梯出事故，是非常短暂的一段时间，小区里有那么多个摄像头，根本不可能专门请人一个人对着一个监督。所以没有发现很正常，即使发现了，要采取补救措施也没有办法，毕竟保安还要反应时间，这时间还不够出事时间段呢。所以，从这个方面，我们可以很清楚地知道，其实是物业公司是没有多大的责任的，顶多尽一个人道主义多少进行一下补偿，探望一下孩子。
毕竟这跟浙江纵火案是不一样的，小区不存在任何的管理漏洞，也不是因为没有及时维修、检查电梯而导致的出事。所以大家要分清楚事情的缘由，不要动不动就找物业麻烦，物业也是挺不容易的。
再则，这也不是电梯出产公司的责任。如果是定时维修、检查的情况下，因为电梯本身的原因导致的故障而使男孩受伤，那么电梯厂家就有责任。但是事实是并不存在这个问题，所以马上就排除了厂家的责任。这不是像果冻噎死孩子的事件，果冻事件果冻是元凶，但是这件事情中，尿才是元凶。
我们都知道，如果未成年人犯罪，或者破坏公物等，自己还不到法定年龄负责任的话，监护人是有责任的。法律是适用于所有的人的，并不是说因为男孩受到了伤害了，就变成了受害者。这毕竟是因为他的过失导致的后续一系列事故，并不存在外力胁迫或者是精神方面的问题，所以家长应该负起最大的责任。除开同情心不说，电梯遭受破坏的维修费用也是应该男孩的家长负责的。毕竟你是监护人，你没有把责任尽到位。
而且，那个年纪的男孩子了，也不是不懂事的了，这一看就是没有教养，没有道德的行为。一看就是平时家里很宠爱，没这么教育，或者是家里也是这种垃圾人。我并不是落井下石，我只是无法对自寻死路的人产生同情心。这种就是熊家庭养出来的熊孩子，在妨碍别人的时候，可能还不能让别人指责，只有在危害到自己的时候才懂得苦，才知道怕。
所以，我觉得主要责任在于尿停电梯的孩子家长。而且，我一点都不同情他。
说实话，每当听到别人劝我“再要个二胎吧，两个孩子也好做个伴”这句话时，我的内心都在深深怒怼着。在我眼里，生孩子、养活Ta并不难，可时代发展到今天，家长身上背负的更多是如何教育好、塑造好Ta的责任。否则，养出两个熊孩子还不如把一个孩子养精致、养成才。
就像尿停电梯事件里的6岁男孩，在观光电梯运行至五楼时，他朝着右下角的电梯设备操作控制箱撒尿，尿液进入控制箱后，电梯按钮全亮起来，电梯发生剧烈震动，随即停滞在七楼与八楼楼层之间，而当其第二次爬到电梯轿厢与墙体井壁的空隙时，不小心掉下了30多米高的电梯井。虽说男孩目前已恢复了过去开朗的模样，但孩子历经这次生死考验后，作为他的家长是否能在教育孩子问题上彻头彻尾反思纠偏以防类似事件重演才是关键。
子不教父之过。6岁孩子属无民事行为能力人，所以他们日常的行为举止除了出于孩子的天性与本能，更多还是受原生家庭的影响。而父母作为孩子的第一任老师和监护人，应该在日常生活中对孩子做以正确引导，而不是任其胡作非为坐视不管。
也许看上去并不起眼的小事，若未及时制止或加以控制，就会让孩子从内心认同这种行为。比如尿停电梯事件里的男孩，假使父母平日里对其随地小便的行为进行过规范，孩子也就不会在电梯里撒尿，进而也就避免了接下来的惨剧。
与此同时，言传永远重于身教，父母也应以身作则，时刻在孩子面前做好榜样，让他们从小养成良好习惯，树立正确的人生观与价值观。与其等孩子因不守规矩出事后哭鼻子抹泪，不如平时加强教育。请记住，孩子身上无小事，莫让坏行为成了悲剧导火索。
文宫团，说你想听的，写你想看的。微信公众号：文宫团。
熊孩子没事算是不幸中的万幸。身体恢复了，不知他心灵的创伤恢复了没？
这个事件男孩的监护人应当承担首要责任。六岁男孩独自乘坐电梯，即便没有发生尿停电梯事件，也会有其他隐患存在，电影里《亲爱的》就讲述了一个小男孩被拐卖到农村的故事，孩子若丢失给整个家庭都会带来灾难。家长怎么能够放心让一个六岁小孩子自己坐电梯？所以这次事件男孩的监护人具有不可推卸的责任。
孩子小不懂事可以理解，家长在这次事件中的应对态度让很多网友不满。其实事件发生的根本原因就是家长疏于孩子教育，而家长至今对此避而不谈…
很想问问男孩：“你妈没告诉你熊孩子不能在电梯里撒尿吗？你妈没告诉你熊孩子不可以一个人乘坐电梯吗？”也许男孩父母太忙太忙了，来不及告诉孩子这些道理。也许由于男孩是家中的四代单传，有父母疼爱，还有七个姑姑宠爱有加，觉得孩子还小呢，没必要懂得那些大道理。最后孩子的随心所欲差点铸成大错，幸好孩子身体恢复了，幸好电梯里没有其他孩子，身体恢复是万幸，我们更希望看到他的家庭教育能够恢复。希望更多的家长关注此事，教育好孩子，希望类似事件再无发生。
这个事件中也凸显了商场配备电梯运行人员的重要性。毕竟谁都不希望这种悲剧发生，一旦发生了电梯提前报废，商场损失惨重。出现人员事故后的责任纠纷也是一大痛处。
孩子没事，家长悬着的心可以放下来，我们希望看到的是：家长能够对男孩尿梯导致电梯受损的问题，站出来承认错误。用行动去教孩子怎么做人。
刚刚看到这条新闻，尿停电梯的男孩儿身体恢复了，图片儿中还展示了一张家人拿着男孩儿右手2的照片。有一段内容被加粗放大，男孩儿是四代单传，有七个姑姑，从小备受宠爱。
说到这里，大家应该会明白这件事情发生的最主要原因了。从来没有听过，在电梯里尿尿的，而且还是尿在了电梯的控制箱上，在外面况且敢做楚这样的行为，在家那还不得成了皇帝。
从事故责任上来说，物业管理方面应该说是没有任何责任。可能有的人会说了你没有设置明确的警示标志，这就是你的工作失职。突然想起来之前美国有一个诉讼案件，有一位宅男把白只灯泡塞进了嘴里，结果是塞的进去拿不出来了，不得已只好去医院取出，然后这位宅男，就把白炽灯泡的生产厂家给告上了法庭，因为厂家没有在使用说明书上注明禁止吞食，最最滑稽的是这位宅男竟然赢了，厂家赔付了他一笔费。所以很多人就拿这件事来对比，认定物业有责任。我只想说这是中国，不是美国。
有育儿经验的家庭都会知道，溺爱是最无可救药的，轻点的后果是造成经济损失和身体伤害，隐匿了的话就是威胁生命安全甚至要遭受牢狱之灾。这位尿停电梯的男孩显然是受了溺爱的毒害，而且中毒很深，不得不说一句，孩子的父母亲人差点儿把孩子亲手葬送了。这次事故最主要的责任应该由孩子监护人来承担，而且我认为电梯的损坏也应该由他们来负责，毕竟孩子成为今天这个样子，你们是最大的责任主体。
“活该”“熊孩子”“缺少管教”……诸如此类的指责，终于又“物色”到了新的靶子。先盖上“熊孩子”的认证章，再大加鞭挞，又成了很多人围观之外惯有姿势。
“熊孩子”帽子真就摘不掉了？
不得不说，这事很容易让人想起7月3日发生在长沙某小区电梯内的另一件事——2岁女童莉莉和两名小孩同处一个电梯，到了9楼后，三个小孩都出了电梯，可其中一名5岁的男孩又将莉莉抱回电梯，结果莉莉被电梯带到了18楼，走了出去，不巧18楼护栏损坏，未装玻璃，她从18楼坠到了2楼平台，不幸身亡。
当下，“熊孩子”的“熊”似乎在逐渐褪去调皮淘气的本义，变成“恶”的同义词。
鉴于此，人们在贴标签之前，至少得廓清孩子的“错”与“罪”之间，究竟隔的是“有意作歹”还是“无心过失”？他们对于“恶作剧”可能酿成的悲剧有无预估能力？
作为一个未成年人的监护人，孩子的家长没有尽到看护的责任，使孩子脱离监护，导致了悲剧的发生，家长应当承担一定的责任。现在生活每天都离不开电梯，天天上下楼都要乘坐，电梯的危险性时时存在，尤其操作不当更容易出现事故，最好做电梯之前就跟孩子讲清楚电梯的风险，并且多次强调，让孩子养成安全成电梯的好习惯
近日出现尿停电梯男孩恢复事件，8月3日下午，金华义乌6岁男孩小方走进了篁园市场的一部观光电梯，电梯运行过程中，小方朝着操控台下方的控制箱撒尿，导致电梯发生剧烈震动，随即停滞在七楼与八楼楼层之间，小方第二次爬到电梯轿厢与墙体井壁的空隙时，他不小心掉下了30多米高的电梯井。
这种情况从法律角度讲，小孩自己要负全部责任，篁园市场不负任何责任，小孩掉入30多米电梯井里，之所以导致电梯停滞小孩掉入30多米电梯井里，主要原因在于小孩往操控台下方的控制箱撒尿导致电梯发生剧烈震动，随即停滞在七楼与八楼楼层之间，小孩掉入30多米电梯井里，另小孩的父母没有尽到监护义务。所以小孩出事苦果由父母自己咽，所有费用自己承担，篁园市场不承担任何费用。
通过这件事以后，作为孩子的监护人，父母一定要看好小孩，教育好小孩，以身作则，从小培养孩子，让小孩有安全意识。其实这件事，好在小孩已经脱离生命危险，估计小孩的父母也不会去找篁园市场索要赔偿。顺祝熊孩子早日康复，熊孩子不在熊！
