如果人证和物证相互矛盾的话，我觉得一般会相信物证因为人证会说慌。
证据采信的标准是客观验证无疑，即证据间要形成完整的证据链条，不能存在合理怀疑。因此，物证和人证相互矛盾时不能作出有罪判决。
由于物证和人证相矛盾，则使证据不实，因此无法结合证据对犯罪行为人进行处罚，则无法定案。
法定的证据形式有物证，没有人证这一法定形式，但有证人证言。一般来说物证比人证重要，物证比较客观，人证比较主观，物证比证人证言的稳定性强，要判刑要达到事实清楚，证据确实充分。
如果说有矛盾的话，那肯定要再去找新的证据来证明这个人是不是说了谎话，凡事都要来讲究证据。
事实胜于雄辩
超级卡司
还没有个性签名哟
