在美国，刑事案件的审理和部分民事案件主要是民事侵权案件都有可能使用陪审团 ，具体规定各州不一 。美国联邦宪法第三条规定，所有刑事案件的审判，除弹劾案外，都必须有陪审团出庭；宪法第六条修正案规定，刑事诉讼中，被告享受由公正的陪审团迅速和公开审理的权利；第七条修正案规定，在普通民事诉讼中，如果争执价值超过20美元，由陪审团审判的权利就应该得到保护。《美国宪法》及其修正案确立了刑事诉讼和民事诉讼中的陪审团制度。一般说来，刑事案件被控刑期6个月以上，被告有要求陪审团审判的权利；民事案件的当事人没有要求陪审团审判的当然权利，但可以提出申请，经法官批准后设立。陪审团有大陪审团和小陪审团之分，大陪审团可以在任期内审理若干起案子，小陪审团则是一案一组。小陪审团一般由6-12人组成。大陪审团仅对刑事案件作出罪与非罪的裁决，负责决定提起公诉还是不予起诉，对犯罪者具体的惩罚则由法官决定。小陪审团适用于轻型刑事案件或民事案件，主要任务是审判案件。在刑事案方面，按联邦政府和大部分州的制度，一件案件的十二名陪审员一定要达成全体一致的决定，方能裁决。俄勒岗州的刑事案，十对二即可裁决。民事案的陪审员则只要达成大多数的共识，就可以判案。美国各州的民事陪审法律都有不同，例如加州是九对三，俄勒岗州是十对二定案，佛州是十对二。美国是案例法的国家，除了以上涉及的大小案件需要陪审团以外，其余的案件，已经有先例，可以由法官直接裁决，省时省钱。
美国陪审团制度的地位很高，代表着民众对法制、公平的梦想，是很重要的事情。美国人自称有两个义务是逃不掉的：一个是税，一个是当陪审团。案件用陪审团是普遍常态。陪审团制度很复杂，不同类型的案件，不同规格的，联邦的地方的......对于民事案件，好象按照规定，标的金额高于大概是20来美金，就需要有陪审团。陪审团程序涉及原被告双方利益，所以不是以单方意愿为准的，应当是双方都同意不用陪审团，且不是法定必须用陪审团的，才可以没有陪审团。对于刑事案件，基本上是必须要陪审团。被告不想要陪审团的话，要向法官提出请求，法官审查了情况后，如果不同意，你还是需要陪审团。
美国属于英美法系国家,那些国家的法官拥有很高的权限.但是,对案件的定性应该还是有陪审团做出,法官只是来决定惩罚力度吧.具体的法律依据我手头上没有咧!不过,有些简易程序的案件应该也不用召集陪审团吧,我看有些交通肇事伤害不大的,他们好象就是法官独立裁定,好象还限时似的咧,不过具体是怎么回事,我们就一起等大侠的出现吧!至于你说我们国家啊,呵呵,我们国家偏向大陆法系,有制定基本法律,但是,你应该知道我们国家嘛,不是一向都很有中国特色的吗,所以罗,倒是没有定是哪个法系的,不过不要紧,这不妨碍回答你的问题!我们国家是陪审制度。
